キャスク(Qask)AIOとは｜ブランド可視性インデックスの見方と使い方

キャスク(Qask)AIOとは｜ブランド可視性インデックスの見方と使い方

この記事の結論: キャスク（Qask）は株式会社ポストデータが提供する国産AIO（AI Overview最適化）分析プラットフォームで、ChatGPT・Gemini・Claudeなど複数の生成AIにおける自社ブランドの表示率・引用元・センチメントを可視化する。2026年7月には転職支援・保険・投資・美容医療・語学・IT教育など20カテゴリの週次ブランド露出ランキング「ブランド可視性インデックス」を無料で一般公開し、誰でも自社と競合の立ち位置を確認できるようになった。加えて無料サイト分析レポートに申し込めば、引用キーワード分類・高引用ページ・競合比較・時系列推移など5つの視点で自社サイトの引用状況を把握できる。有料プランは月額数万円台からのチーム向けプランと個別見積もりのエンタープライズプランに分かれ、継続監視やアラート機能は有料側に寄っている。AKARUMIやAnagram AI、ミエルカGEOといった先行ツールと機能領域は重なるが、業界別ランキングを無料公開している点はキャスク特有の強みであり、まず無料のインデックスとレポートで現状把握し、必要なら有料プランで継続監視に移る、という段階的な使い方が合理的だ。

最終更新日: 2026年7月28日

はじめに

「自社のブランドがChatGPTやGeminiの回答にどれくらい出てくるのか、業界内で自社は何位くらいなのか」——この疑問に無料で答えてくれるツールは、実はまだ多くない。多くのAIO/LLMO計測ツールは有料登録後にしか結果を見せず、業界内での相対的な立ち位置までは教えてくれないことが多い。

そうした中で2026年7月、株式会社ポストデータが提供する国産AIO分析プラットフォーム「キャスク（Qask）」が、20業界の週次ブランド露出ランキング「ブランド可視性インデックス」を無料で一般公開した。加えて無料サイト分析レポートも用意されており、登録すら不要な範囲で自社の立ち位置をかなり具体的に確認できる。

本記事では、キャスクの機能構成、無料プランで実際に得られる情報の範囲、ブランド可視性インデックスの読み方と活用法、無料サイト分析レポートの申し込み手順、料金体系、そしてAKARUMI・Anagram AI・ミエルカGEOなど既存の国産AIO/LLMOツールとの違いを整理する。ツール選定の材料として、公開情報をもとに中立的にまとめた。

キャスク（Qask）とは何か

キャスクは、株式会社ポストデータが開発・提供するAEO（Answer Engine Optimization）・GEO（Generative Engine Optimization）分析プラットフォームである。ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexityなど主要な生成AIの回答文を横断的に収集し、指定したブランド名やキーワードがどの程度、どのような文脈で登場しているかを定量化する。

計測対象となる指標は大きく3つに分かれる。1つ目は「表示率」で、特定カテゴリの想定質問群に対して自社ブランドが回答内に登場する頻度を示す。2つ目は「引用元」で、AIが回答を生成する際にどのドメイン・ページを参照しているかを特定する。3つ目は「センチメント」で、AIの回答文中で自社が肯定的・中立的・否定的のいずれの文脈で言及されているかを分類する。この3指標を組み合わせることで、単に「出ているか出ていないか」ではなく「どう見えているか」まで踏み込んで把握できる設計になっている。

提供元の株式会社ポストデータは2026年に法人登記された比較的新しい事業者で、キャスク自体もAEO・GEO分析プラットフォームとしてリリースされたばかりの新興ツールである。SERP（検索結果）上ではキャスク自社サイトとPR TIMESの発表記事、llms.txt紹介サイトのAEO Washinmuraのみが上位を占めており、既存の大手SEOメディアによる第三者レビューはまだ存在しない。つまりキャスクは情報の非対称性が大きい段階にあり、公式情報を丁寧に読み解くことが導入判断の第一歩になる。

ブランド可視性インデックスの見方と活用法

2026年7月にキャスクが無料公開した「ブランド可視性インデックス」は、業界横断でAIにおけるブランド露出を定量比較できるランキングコンテンツである。対象は転職支援、保険、投資、美容医療、語学、IT教育など20カテゴリに及び、それぞれのカテゴリ内で主要ブランドの露出スコアが週次で更新される。

インデックスの見方は次の3ステップで整理できる。

第一に、自社が属するカテゴリを特定し、そのカテゴリ内での自社の順位と露出スコアを確認する。露出スコアは想定質問群に対してブランド名が回答に登場した割合をベースに算出されているとみられ、単純な検索順位とは異なる指標である点に注意したい。

第二に、週次の推移を追う。単発のスコアだけでは、それが自社の施策によるものか、単なる変動なのかが判断できない。数週間分のスコア推移を並べて見ることで、コンテンツ更新やプレスリリース配信といった自社施策とスコア変化の相関を推測できる。

第三に、同カテゴリ内の上位ブランドを分析対象に加える。上位に位置するブランドがどのようなコンテンツ形式（比較記事、FAQ形式、一次情報の発信など）を持っているかを観察し、自社コンテンツとの差分を洗い出す材料にする。

このインデックスの活用法として実務的に意味があるのは、社内でのLLMO施策の優先度づけだ。露出スコアが著しく低いカテゴリ・キーワード群があれば、そこを優先してコンテンツ強化や構造化データの整備に着手する、という判断ができる。逆に既に高スコアのカテゴリでは、順位を落とさない防御的な運用に軸足を移す、といった予算配分の議論にも使える。ただし、無料公開されているのはあくまで業界単位の集計値であり、自社サイトのどのページがどのクエリで引用されているかという粒度までは分からない。その粒度が必要な場合は、次章で紹介する無料サイト分析レポートや有料プランの利用が前提になる。

無料サイト分析レポートの申し込み方法と5つの視点

ブランド可視性インデックスが業界横断の相対比較であるのに対し、無料サイト分析レポートは自社サイト単体を深掘りする診断コンテンツである。株式会社ポストデータのプレスリリースによれば、このレポートは申し込みをすると個別に提供される形式で、以下の5つの視点から自社サイトのAIO状況をまとめている。

1つ目は、AIが自社サイトを引用した際のキーワード分類だ。どのようなテーマ・意図のクエリで自社サイトが引用されているかをカテゴリ分けし、想定外の文脈で引用されていないかを確認できる。

2つ目は、ドメイン内で高頻度に引用されているページの特定だ。サイト全体の中でどのページがAIの回答生成に貢献しているかが分かれば、そのページの型を横展開するという打ち手につながる。

3つ目は競合比較で、同業他社が同じクエリ群に対してどの程度引用されているかを並べて確認できる。自社が弱いクエリ群を競合が押さえている場合、そこがコンテンツ強化の優先候補になる。

4つ目は時系列推移で、引用回数や表示率が過去からどう変化してきたかを追える。新規コンテンツを公開した時期とスコアの変化を突き合わせることで、施策の効果測定に使える。

5つ目は改善優先度の提示で、上記4つの分析結果を踏まえてどのページ・キーワードから着手すべきかの示唆が含まれる。

申し込み自体は、キャスクの公式サイト上のフォームから対象ドメインを指定して依頼する流れが基本となる。無料範囲では自己申告制のレポート提供であり、リアルタイムのダッシュボードで常時監視できるわけではない点は、有料プランとの機能差として理解しておく必要がある。まずはこの無料レポートで自社の現在地を一度可視化し、そのうえで継続監視が必要かどうかを判断する、という使い方が現実的だ。

料金プランと無料・有料の違い

キャスクの料金体系は、無料プラン・チーム向け有料プラン・エンタープライズプランの3段階で構成されている。

無料プランは月額0円で利用でき、ブランド可視性インデックスの閲覧や、無料サイト分析レポートの申し込みを通じた公開範囲の出力確認が中心となる。自社で任意のプロンプトを継続的に登録して監視する、といった能動的な計測機能は含まれない。

有料プランは月額で数万円台からの価格帯が設定されており、無料プランで確認できる内容に加えて、任意クエリでの検索実行回数の上限引き上げ、チームメンバーでの共同作業、優先サポートといった機能が追加される。検索実行回数には上限が設定されており、月あたり数百回程度の枠内で運用する形が想定される。継続的な定点観測やアラート通知が必要な企業は、この有料プランへの移行が前提になる。

エンタープライズプランはカスタム料金・個別見積もりで、専任のアカウントサポート、カスタム機能への対応、企業向けのセキュリティ・コンプライアンス要件への対応が含まれる。複数ブランド・複数ドメインを横断で管理したい企業や、社内のセキュリティポリシー上、個別契約が必要な企業向けの位置づけといえる。

料金の透明性という観点では、無料プランの範囲が明確に公開されている点はキャスクの利点だが、有料プランの正確な金額や検索回数の上限は個別のヒアリングや契約時点で確定するケースが多い。導入検討時は、まず無料プランとブランド可視性インデックスで自社の課題感を掴み、必要な監視頻度・チーム人数が固まった段階で見積もりを取る、という順序が無駄のない進め方になる。

他の国産AIO/LLMOツールとの違いと棲み分け

国内には既にAKARUMI、Anagram AI、ミエルカGEOなど複数のAIO/LLMO計測ツールが存在しており、キャスクを検討する際はこれらとの機能差・価格差を比較する視点が欠かせない。

AKARUMIは株式会社ipeが提供するGEO/LLMO分析ツールで、無料プランでも一定数のプロンプトを1日1回実行できる点が特徴だ。プロンプト単位での定点観測やブランドエイリアス管理に強みがあり、能動的にクエリを登録して細かく計測したい企業に向く。一方でキャスクは、能動的なプロンプト登録機能に加えて、業界横断の週次ランキングという受動的に確認できるコンテンツを無料公開している点が異なる。自社で計測クエリを設計する前に、まず業界内の相対位置を把握したい場合はキャスクのブランド可視性インデックスの方が入り口として軽い。

Anagram AIはShopifyなどECブランド向けに特化したクローズドループ型の可視性計測ツールで、購買行動につながるAI経由の言及・引用を追跡する設計が中心となる。ECに特化した機能が充実している一方、対象業界の広さという点では、転職・保険・投資・美容医療・語学・IT教育まで20カテゴリを横断するキャスクのインデックスとは守備範囲が異なる。EC特化の深さを取るか、業界横断の広さを取るかで選択が分かれる。

ミエルカGEOはFaber Companyが提供するGEO対策ツールで、SEO領域からの知見を活かしたコンテンツ改善提案や、プロンプト拡張などのSEO寄りの機能拡張が続いている。既存のSEOツール群との連携を重視する企業や、コンテンツ改善の具体的な打ち手まで一気通貫で欲しい企業に向いている。キャスクは可視化・分析に軸足を置いたプラットフォームであり、改善提案の自動生成というよりは「現状把握のための無料データ」を強みとしている点で役割が異なる。

総じて、キャスクの差別化ポイントは「業界別・週次のランキングを無料公開している」という一点に集約される。既存ツールの多くは登録・有料契約をしないと自社の立ち位置すら見えないのに対し、キャスクは登録前の段階で業界内比較ができる。逆に、細かいプロンプト単位の定点観測やコンテンツ改善提案の自動化といった機能の充実度では、先行するAKARUMIやミエルカGEOに一日の長がある。複数ツールを併用し、キャスクで業界内の相対位置を定期チェックしつつ、施策の実行フェーズでは別ツールの改善提案機能を使う、という組み合わせも選択肢になる。

ツール選定にあたっては、価格だけでなく更新頻度・対応言語モデルの範囲・チームでの権限管理の柔軟さといった運用面の条件も合わせて比較すると、実際に使い始めてからのミスマッチを減らせる。無料範囲の情報だけで最終判断をせず、複数ツールの無料トライアルやレポートを横並びで確認したうえで契約に進むのが望ましい進め方だ。

AIOとAI Overviewが表示される仕組みの基礎知識

キャスクのようなツールを使いこなすには、そもそもAI OverviewやAIOが検索結果にどう表示されるかという仕組みを理解しておくと判断の精度が上がる。

Google公式のドキュメントをベースにすると、AI Overviewが回答を生成するプロセスはおおむね3段階に分けられる。まず、ユーザーが入力した1つの検索クエリを、AIがその背後にある潜在的な疑問ごとに複数のサブクエリへ分解する。この処理は「クエリファンアウト」と呼ばれ、ユーザーが直接検索していない周辺トピックまで自動的に検索対象へ組み込む点が特徴だ。次に、分解された各サブクエリに対して関連度の高いパッセージ（文章の断片）をランキングし、複数のソースから根拠となる情報を集める。最後に、集めたパッセージをもとに回答文を生成し、参照元として引用リンクを表示する。

この仕組みから分かるのは、表示されやすいクエリと、されにくいクエリに傾向差があるということだ。情報収集系や手順を説明する系統のクエリは、サブクエリへの分解と相性がよく、AI Overviewが表示されやすい。逆に、特定サービスへの遷移を目的とするナビゲーション系のクエリや、刻一刻と状況が変わる最新ニュース系のクエリは、AIが安定した根拠を集めにくいため表示されにくい傾向がある。自社のコンテンツがどちらの傾向に属するクエリを狙っているかを踏まえたうえで、キャスクのブランド可視性インデックスや無料サイト分析レポートの数値を解釈すると、単なる数字の増減以上の意味を読み取れるようになる。

AI経由の流入が急増しているという背景データ

キャスクのようなAIO分析ツールへの関心が高まっている背景には、AI検索・生成AI経由のトラフィックが急速に伸びているという事実がある。海外メディアの公開データを見ると、BBCではAI検索エンジン経由の流入が前年比で188.9%増加したと報告されており、Fox Newsでも同様に166.3%の増加が確認されている。国内外を問わず、ニュースサイトや専門メディアがAI経由の紹介トラフィックを無視できない規模まで伸ばしている状況がうかがえる。

さらに、ChatGPTからの紹介経由の流入は2025年中に前年の2倍規模まで拡大したとする調査結果もある。これは検索エンジン経由の流入が頭打ちになりつつある一方で、生成AIのチャット画面から直接サイトへ遷移する導線が新たな流入チャネルとして育ちつつあることを示している。従来のSEOだけを見ていると、こうした流入経路の変化そのものに気づけないリスクがある。

この流れを受けて、コンテンツを提供する側にも新しい収益モデルが生まれ始めている。たとえばProRata.aiやTollBit、Partnerize、Cloudflareの従量課金型クロール許諾の仕組み(Pay Per Crawl)などは、AIクローラーがコンテンツを取得・引用する際に対価を発生させる仕組みを提供するサービスだ。これまでアフィリエイト収益に依存してきたメディアやブログにとって、AIによる引用そのものを新しい収益源として捉え直す動きが出てきている。

こうした背景を踏まえると、キャスクのブランド可視性インデックスや無料サイト分析レポートは、単に「AIにどう見られているか」を確認するだけでなく、「AI経由の流入・引用が自社にとって収益機会になり得るか」を検討する材料としても読み解く価値がある。表示率やセンチメントの数値の裏には、実際のトラフィックや将来的な収益構造の変化が連動している可能性がある、という視点を持っておくと、インデックスの数字がより立体的に見えてくる。

キャスク導入が向いている企業像

ここまでの整理を踏まえると、キャスクの活用が特に効果を発揮しやすい企業像は次のように整理できる。

まず、転職支援・保険・投資・美容医療・語学・IT教育など、ブランド可視性インデックスの対象20カテゴリに事業ドメインが含まれる企業は、追加コストなしで業界内の立ち位置を確認できるため、費用対効果が高い。特に、これまでAI経由の言及状況を一度も計測したことがない企業にとっては、最初の一歩として無理のない選択肢になる。

次に、複数の生成AIツールを比較検討する予算的な余裕がまだない、あるいは社内稟議の材料としてまず無料データで課題の存在を示したい企業にも向いている。無料サイト分析レポートを申し込んで、自社サイトが実際にAIにどう引用されているかを具体的な事例つきで提示できれば、有料ツール導入の社内合意形成にも使える。

一方で、日次でのアラート通知や、大量のプロンプトを自動実行して継続的に監視したい企業、あるいは複数ブランド・複数ドメインを一元管理したい企業は、無料プランの範囲では機能不足になりやすい。そうした企業は早い段階から有料プランやエンタープライズプランの見積もりを取り、AKARUMIやミエルカGEOなど機能の成熟度が高い先行ツールとの比較検討も並行して進めるのが現実的だ。

よくある質問

Q1. キャスク（Qask）は無料で使えますか?

無料プランがあり、ブランド可視性インデックスの閲覧と無料サイト分析レポートの申し込みが対象です。

無料プランでは、20業界の週次ランキングであるブランド可視性インデックスを誰でも閲覧できるほか、自社ドメインを指定して無料サイト分析レポートを申し込むことができます。ただし、任意のプロンプトを継続的に登録して監視するような能動的な機能は有料プランの範囲になります。

Q2. ブランド可視性インデックスの対象カテゴリは何個ありますか?

転職支援・保険・投資・美容医療・語学・IT教育など20カテゴリが対象です。

各カテゴリ内で主要ブランドの露出スコアが週次で更新される仕組みで、自社が属するカテゴリの順位と推移を無料で確認できます。カテゴリ数は今後の運用状況によって変わる可能性があるため、最新の公開ページで確認するのが確実です。

Q3. 無料サイト分析レポートはどうやって申し込みますか?

キャスクの公式サイト上のフォームから対象ドメインを指定して依頼する流れが基本です。

申し込み後、引用キーワード分類・高引用ページ・競合比較・時系列推移・改善優先度の5つの視点でまとめたレポートが個別に提供されます。リアルタイムのダッシュボードではなく、依頼ベースでのレポート提供という位置づけです。

Q4. 有料プランの料金はいくらですか?

チーム向け有料プランは月額数万円台からで、エンタープライズプランは個別見積もりです。

有料プランでは検索実行回数の上限引き上げやチームでの共同作業、優先サポートが利用できます。正確な金額や検索回数の上限は個別のヒアリング・契約時点で確定するケースが多いため、導入前に見積もりを取ることをおすすめします。

Q5. キャスクとAKARUMIはどちらを選ぶべきですか?

業界内の立ち位置を無料で知りたいならキャスク、プロンプト単位の細かい定点観測をしたいならAKARUMIが向きます。

キャスクは業界横断の週次ランキングを無料公開している点が特徴で、登録前に相対比較ができます。AKARUMIは無料プランでも一定数のプロンプトを実行でき、ブランドエイリアス管理など計測の細かさに強みがあります。両者を併用する選択肢もあります。

Q6. キャスクはどの生成AIを計測対象にしていますか?

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityなど主要な生成AIが対象です。

複数のLLMを横断してブランドの表示率・引用元・センチメントを計測する設計になっており、特定のAIサービス1つに依存せず全体像を把握できる点が特徴です。対応範囲は今後拡張される可能性があります。

Q7. センチメント分析では何が分かりますか?

AIの回答文中で自社が肯定的・中立的・否定的のどの文脈で言及されているかが分かります。

単に言及回数を数えるだけでなく、その言及がポジティブな評判として書かれているのか、注意喚起や批判的な文脈として書かれているのかを区別できるため、表示率だけでは見えないリスクの発見にもつながります。

Q8. 無料サイト分析レポートと有料プランの一番の違いは何ですか?

無料は依頼ベースの単発レポート、有料は継続的な監視・アラートが可能な点が違います。

無料サイト分析レポートは申し込み時点でのスナップショットを提供する形式です。継続的にスコアの変化を追いかけ、変化があった際に通知を受け取りたい場合は、検索実行回数の上限が高い有料プランへの移行が必要になります。

Q9. AI Overviewに表示されやすいコンテンツの特徴はありますか?

情報収集系・手順説明系のクエリに答えるコンテンツは表示されやすい傾向があります。

Googleのクエリファンアウトの仕組み上、AIはユーザーの質問を複数のサブクエリに分解して根拠となるパッセージを集めます。手順や背景知識を丁寧に説明したコンテンツはこの分解処理と相性がよく、逆に特定サービスへの遷移を目的とするナビゲーション系や、刻々と変わる最新ニュース系は表示されにくい傾向があります。

Q10. キャスクを導入する前に何を確認すべきですか?

自社の業種がインデックスの対象20カテゴリに含まれるか、必要な監視頻度はどの程度かを確認します。

対象カテゴリに含まれていれば無料範囲だけでも一定の価値があります。含まれていない、または継続監視やチーム利用が前提であれば、有料プランの見積もりや他ツールとの比較を早めに進めた方がよいでしょう。

関連用語

• AIO
• AI Overview
• GEO
• LLMO
• ブランドメンション
• 構造化データ

関連記事

• AKARUMI（アカルミ）とは｜料金・機能・無料プランを徹底解説
• Anagram AIとは｜Shopify向けブランド可視性計測ツールを解説
• Answer.io（Feedforce）ブランドスコアの見方
• AEOprofとは｜無料AI可視性チェッカーを解説
• AthenaHQとは｜AI可視性・GEOツールを解説
• ZipTieとは｜AI検索可視性ツールを解説
• AI引用率とは｜無料でチェックする方法
• LLMO完全ガイド
• AISEO完全ガイド