Cision AI Visibility Dashboardとは？PR視点のブランド監視を解説

Cision AI Visibility Dashboardとは？PR視点のブランド監視を解説

この記事の結論: Cision（PR・メディアインテリジェンス業界の大手ベンダーで、統合プラットフォームCisionOneを提供する企業）は2026年7月14日、CisionOneに「AI Visibility Dashboard」という新機能を追加すると発表した。これはChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeek・Google AI Overview・Google AI Modeという8つの生成AI・AI検索エンジンを横断して、自社ブランドがAIの回答内でどう扱われているかをPR・広報チームが監視できる仕組みだ。可視性トレンドのダッシュボード監視、競合とのベンチマーク比較、AI生成回答内でのセンチメント分析という3つの機能が柱になっており、既存のメディアモニタリング・ソーシャルリスニング・メディアアウトリーチ機能と統合されている点が特徴になる。価格は公式発表に個別の金額情報が含まれておらず、CisionOne自体がもともと個社見積もり制のプラットフォームであるため、AI Visibility Dashboard単体の追加費用や課金体系は公式へ個別に問い合わせるほかない。日本語のPR業界向け解説記事はまだ存在しないタイミングでの一次情報整理であり、海外の広報テック動向として国内のPR・広報担当者が押さえておく価値がある発表だと言える。

最終更新日: 2026年7月29日

はじめに

「Cision AI Visibility Dashboard」という単語を検索すると、出てくるのは英語のプレスリリースとPR業界系メディアの転載記事ばかりで、日本語で書かれた解説はまだ見当たらない。これは無理もない話で、発表されたのが2026年7月14日と間もないタイミングであり、しかもCisionというブランド自体が日本のSEO・LLMO業界よりも、広報・PR実務の現場で強く認知されているベンダーだからだ。

Cisionは長年、プレスリリース配信・メディアリスト管理・メディアモニタリング・報道分析といった広報業務のインフラを提供してきた企業で、統合プラットフォーム「CisionOne」はその集大成にあたる。今回のAI Visibility Dashboardは、そのCisionOneに「AI検索・生成AIの回答内でのブランドの見え方」という新しい監視軸を持ち込んだ機能追加になる。

この記事では、Cision公式発表とPR業界メディアの一次情報に基づいて、AI Visibility Dashboardが何をする機能なのか、どのAIプラットフォームを対象にしているのか、既存のメディアモニタリングとどう違うのか、そして日本のPR・広報担当者にとってこの動きがどんな意味を持つのかを整理する。価格については公式に明記がないため、数字を作らずに「要問い合わせ」である事実をそのまま伝える。

Cision AI Visibility Dashboardとは何か——Cision社・CisionOneとの関係

Cisionは、プレスリリース配信サービスの老舗として知られるPR Newswireや、メディアリスト・記者データベースを持つCisionそのものを傘下に持つ、PR・コミュニケーション業界向けのソフトウェア・サービス大手だ。長年、広報担当者が「自社の発表がどのメディアにどう報じられたか」を追跡するメディアモニタリングと、報道内容の論調を分析するメディア分析（センチメント分析）を主力事業としてきた。

CisionOneは、そうしたCisionの機能群を1つのプラットフォームに統合したものだ。メディアモニタリング、ソーシャルリスニング、メディアリストを使ったアウトリーチ（記者へのアプローチ）、そしてキャンペーンの効果測定までを一気通貫で扱える設計になっている。広報チームが「発表する→報じられる→反応を見る→次の発表に活かす」というPRサイクルを回す際の中核ツールという位置づけだ。

2026年7月14日に発表されたAI Visibility Dashboardは、このCisionOneの中に新しく追加された機能モジュールという扱いになる。従来のCisionOneが監視してきたのは、ニュースサイト・新聞・雑誌・テレビ・ラジオといった伝統的なメディアと、X（旧Twitter）やFacebookのようなソーシャルメディアだった。そこに今回、「生成AIがユーザーの質問に答える際、自社ブランドについて何を言っているか」という新しい監視対象が加わったことになる。

つまりAI Visibility Dashboardは、Cisionという既存の巨大なPRインフラの上に乗る形で提供される機能であり、単体の新規スタートアップ製品ではない。すでにCisionOneを契約している広報チームにとっては、追加のツールを新たに導入する必要がなく、使い慣れたダッシュボードの中でAI可視性という新しい指標を確認できるようになる、という導線が想定されている。

主要機能：可視性トレンド監視・競合ベンチマーク・センチメント分析

Cision公式発表によれば、AI Visibility Dashboardの機能は大きく3つの柱で構成されている。

第一に「可視性トレンドのダッシュボード監視」だ。自社ブランドが生成AIの回答内でどれだけの頻度で登場しているかを、時系列の推移としてカスタマイズ可能なダッシュボードで確認できる。特定のキャンペーンや発表を境に言及頻度がどう変化したかを追いやすくなる設計で、これはCisionOneが従来から得意としてきた「発表前後の報道量の変化を追う」というメディアモニタリングの発想を、AI回答という新しい領域に持ち込んだものと理解すると分かりやすい。

第二に「競合とのベンチマーク比較」だ。自社ブランドだけでなく、競合他社が同じ質問文脈でどれだけAIの回答に登場しているかを並べて比較できる。PR業務では従来から「競合と比べて自社の報道量・言及量はどうか」というシェア・オブ・ボイス（Share of Voice）の発想が重視されてきたが、その対象を生成AIの回答にまで拡張した形になる。

第三に「AI生成回答内でのセンチメント分析」だ。単に言及されているかどうかだけでなく、AIがその回答の中で自社ブランドをポジティブに扱っているのか、ネガティブなニュアンスを含んでいるのか、あるいは中立的な事実として触れているだけなのかを分析する機能になる。従来メディアの報道論調分析と同じ発想を、AI回答というテキストに適用したものと言える。

これら3つの機能は独立した別画面としてではなく、既存のメディアモニタリング・ソーシャルリスニング・メディアアウトリーチ機能と統合された形で提供される点がCisionの発表で強調されている。広報チームは「伝統メディアでの評判」「ソーシャルでの反応」「AI回答内での扱われ方」という3つのレイヤーを、同じプラットフォームの中で横断的に確認できるようになるという設計思想だ。

対応AIプラットフォーム一覧——8つの生成AI・AI検索エンジンを横断

AI Visibility Dashboardが監視対象とする生成AI・AI検索エンジンは、公式発表によれば以下の8つになる。

1. ChatGPT（OpenAI）
2. Gemini（Google）
3. Claude（Anthropic）
4. Perplexity
5. Grok（xAI）
6. DeepSeek
7. Google AI Overview（検索結果に表示されるAI要約）
8. Google AI Mode（Google検索内の対話型AI検索モード）

この顔ぶれを見ると、単純なチャットボット型AI（ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・DeepSeek）に加えて、検索エンジンに組み込まれたAI機能（Google AI Overview・Google AI Mode）、そして検索特化型のAIエンジンであるPerplexityまでを網羅していることが分かる。日本のLLMO・GEO業界でよく語られる「主要対象AI」とほぼ重なる顔ぶれであり、PR業界向けツールでありながら監視範囲の広さという点ではLLMO専業ツールと遜色ない設計になっている。

一方で、公式発表の時点では日本国内で利用者が多いLINEのAI機能や、Yahoo!知恵袋のようなQ&Aサービスに組み込まれたAI要約機能などへの言及は確認できない。あくまで英語圏・グローバルで主要とされるAIプラットフォームを対象にした設計であり、日本語での回答精度や日本語プロンプトでの挙動については公式発表からは読み取れない点に注意が必要だ。

従来のメディアモニタリングツールとの違い——PR視点で見るAI可視性の重要性

従来のメディアモニタリングツールが監視してきたのは、基本的に「誰かが書いた記事・投稿」だった。新聞記者が書いた記事、テレビが放送したニュース、個人がXに投稿した感想。これらはすべて、人間が能動的に発信した一次コンテンツだ。

これに対してAI Visibility Dashboardが監視するのは、「AIがユーザーの質問に対して生成した回答」という、性質のまったく異なるテキストになる。誰かが特定の記事を書いたから可視化されるのではなく、AIが学習データや検索結果をもとにリアルタイムで生成する回答の中に、自社ブランドがどう登場するか、あるいは登場しないかが問題になる。

この違いはPR実務にとって重要な意味を持つ。従来のメディアモニタリングは「自社の発表がどう報じられたか」という受動的な結果の観測が中心だったのに対し、AI可視性の監視は「ユーザーが何かを尋ねたときに自社が候補として挙がるかどうか」という、より購買・意思決定に近い場面での存在感を扱う。たとえば「業界向けのPRツールを教えて」とChatGPTに尋ねたユーザーに対して、自社ブランドが候補として挙がるかどうかは、記事に何回登場したかという従来の指標だけでは測れない。

さらに、AIの回答は同じ質問でも文脈やタイミングによって変動しうる。特定の記事が「掲載され続ける」のとは異なり、AI回答内でのブランドの扱われ方は継続的に変わっていく可能性があるため、単発の調査ではなく時系列でのトレンド監視が必要になる。これがAI Visibility Dashboardが「ダッシュボードでの継続監視」という形を取っている理由でもある。

PR・広報チームにとっては、これまで「メディアにどう報じられたか」「SNSでどう語られたか」を追ってきた業務の延長線上に、「AIにどう語られたか」という第三のレイヤーが加わったと捉えるのが実務的な理解の仕方になる。

想定ユーザー——PR/広報チームと既存CisionOneユーザーにとっての意味

AI Visibility Dashboardの想定ユーザーは、大きく2つに分けられる。

1つ目は、既存のCisionOneユーザーだ。すでにCisionOneでメディアモニタリングやメディアアウトリーチを行っている広報チームにとっては、追加のツール選定・導入プロセスを経ずに、契約プランの中でAI可視性という新しい指標にアクセスできる可能性がある（実際の提供条件は契約プランやタイミングによって異なるため、既存ユーザーはCisionの担当窓口に確認するのが確実だ）。使い慣れたインターフェースの中で、伝統メディア・ソーシャル・AI回答という3つのレイヤーを横断的に見られる点が最大のメリットになる。

2つ目は、AI可視性の監視ニーズを持ちながら、PR業務全体を統合的に管理したい企業の広報・コミュニケーション部門だ。すでにProfoundやOtterly.aiのようなLLMO専業ツールで自社のAI可視性だけを単体で監視している企業も一定数あるが、そうした企業がメディアモニタリングやメディアアウトリーチも含めて一元化したい場合、CisionOneへの乗り換え・統合という選択肢が視野に入ってくる。

逆に言えば、AI可視性だけをピンポイントで安く監視したいというニーズには、AI Visibility DashboardはCisionOneという大きなプラットフォームの契約が前提になる分、必ずしも最短距離の選択肢ではない可能性がある。PR業務全体を統合管理したいのか、AI可視性という一点だけを低コストで測りたいのかによって、向き不向きが分かれるツールだと理解しておくとよい。

料金体系——CisionOneの見積もり制とAI Visibility Dashboardの位置づけ

料金については、正直に書いておく必要がある。Cision公式発表・PR業界メディアの報道いずれにも、AI Visibility Dashboardの具体的な価格や、既存プランへの追加課金の有無についての記載は見当たらない。

CisionOneはもともと、企業規模・利用機能・監視対象範囲などに応じて個別見積もりを行う、いわゆるエンタープライズ向けの見積もり制プラットフォームだ。一般的なSaaSのように「月額いくら」という定額プランが公開されているわけではなく、導入を検討する企業ごとに営業担当と条件をすり合わせる形が基本になっている。

したがってAI Visibility Dashboardについても、次の3つのパターンのいずれかになると推測されるが、これはあくまで一般的なエンタープライズSaaSの慣行に基づく推測であり、公式に確認された情報ではない点を明確にしておく。

• 既存のCisionOne契約に無償で含まれる形で提供される
• 上位プランまたはアドオンとして追加費用が発生する
• 提供開始時期や契約タイミングによって条件が異なる

数字を伴わない推測を書いても実務の判断材料にはならないため、AI Visibility Dashboardの導入・費用感を具体的に知りたい場合は、Cisionの公式サイトから営業窓口に直接問い合わせて最新の条件を確認するのが唯一の確実な方法になる。この記事で価格試算のような数字を示さないのは、公開情報にない数字を作らないという方針を優先しているためだ。

日本のPR/広報担当者が知っておくべき視点——海外発トレンドの波及

日本のPR・広報業界では、AI検索・生成AIにおけるブランドの見え方を専門に扱うツールやサービスは、まだ黎明期にある。国内発のLLMO・GEO関連ツールは検索マーケティング・SEO業界発のものが中心で、PR・広報業界そのものから生まれたAI可視性ツールは、2026年7月時点ではまだ数が少ない。

一方でCisionのように、海外のPR・メディアインテリジェンス業界の大手ベンダーがAI可視性を自社プラットフォームの標準機能として組み込み始めているという事実は、いくつかの示唆を持つ。

第一に、AI検索・生成AIにおけるブランドの見え方が、もはやSEO・マーケティング部門だけの関心事ではなく、PR・広報部門にとっても標準的な監視項目になりつつあるという流れを示している。従来「メディアにどう報じられたか」を追ってきたPR部門が、今後は「AIにどう語られているか」も追う役割を担うようになる可能性が高い。

第二に、海外のPRテック大手がこの領域に参入したことで、国内のPR・広報ツールベンダーにも同様の機能追加が波及する可能性がある。日本のメディアモニタリングサービスやPR効果測定ツールが、今後AI可視性の監視機能を後追いで実装してくることは十分に考えられるシナリオだ。

第三に、日本語のAI回答における自社ブランドの扱われ方は、CisionのAI Visibility Dashboardが直接カバーする範囲かどうかが不透明である以上、当面は国内発のLLMO・GEO専業ツールや、自社でChatGPT・Gemini・Perplexityに実際に質問を投げて確認する地道な運用が、日本語圏での実務対応としては現実的な選択肢であり続ける。

日本のPR・広報担当者としては、Cisionの発表そのものを「海外の一つのニュース」として終わらせるのではなく、「PR業界全体がAI可視性を標準的な監視対象に位置づけ始めている」という業界トレンドのシグナルとして受け止め、自社のPR業務にAI可視性の観点をいつ・どう組み込むかを検討する材料にするのが実務的な受け止め方になる。

同カテゴリの他ツールとの違い——Profound・Otterly.ai・Peec AIとの比較

AI可視性を監視するツールというカテゴリには、すでにProfound・Otterly.ai・Peec AIといった専業プレイヤーが存在し、日本語での紹介記事も出回っている。CisionのAI Visibility Dashboardがこれらとどう違うのかを整理しておく。

最も大きな違いは出自と統合範囲だ。Profound・Otterly.ai・Peec AIは、いずれもAI可視性・GEO（Generative Engine Optimization）を専業とするスタートアップとして立ち上がったツールで、AI回答内での言及・引用・センチメントの計測に機能を集中させている。これに対しCisionは、もともと数十年の歴史を持つPR・メディアインテリジェンスの大手ベンダーであり、AI Visibility DashboardはCisionOneという既存の巨大プラットフォームに追加された一機能という位置づけになる。単体のAI可視性ツールとして比較すると機能の専門性ではLLMO専業ツールに一日の長がある可能性がある一方、メディアモニタリング・ソーシャルリスニング・メディアアウトリーチまで含めた統合運用という点では、Cisionの方が広報業務全体をカバーする設計になっている。

次に想定ユーザー層の違いがある。Profound・Otterly.ai・Peec AIは主にマーケティング部門・SEO部門がAI検索での自社の見え方を測るために導入するケースが多いのに対し、CisionOneはそもそも広報・コミュニケーション部門が中心的な利用者層だ。同じ「AI可視性を測る」という機能でも、それを使う部門・意思決定の文脈が異なる可能性が高い。マーケティング視点で自社サイトへの流入・コンバージョンを最終目的にAI可視性を追うのか、広報視点でブランド評判・レピュテーションの一部としてAI可視性を追うのかという、目的の違いが背景にある。

また、料金モデルの透明性という点でも違いがある。Profound・Otterly.ai・Peec AIの多くは、公式サイトに月額プランの目安を一定程度公開しているケースが多いのに対し、CisionOneは前述の通り個別見積もり制であり、AI Visibility Dashboardの費用感は外部から窺い知ることができない。予算感を事前に把握したいスタートアップ・中小企業にとっては、この違いが選定時の判断材料になりやすい。

まとめると、すでにCisionOneを契約している、あるいはPR業務全体をワンストップで管理したい企業にとってはAI Visibility Dashboardが自然な選択肢になる一方、AI可視性の計測だけをピンポイントで、かつ料金の見通しを立てながら導入したい企業にとっては、Profound・Otterly.ai・Peec AIのような専業ツールの方が検討しやすい場合もある、という棲み分けになる。

Cision AI Visibility Dashboardを検討する際の判断軸

ここまでの内容を踏まえ、日本のPR・広報担当者がCision AI Visibility Dashboardの導入を検討する際の判断軸を整理しておく。

まず、すでにCisionOneを契約している企業であれば、追加費用の有無・提供時期をCisionの担当窓口に確認するのが最初の一歩になる。既存契約に含まれる形で提供されるのであれば、追加の意思決定コストをかけずにAI可視性という新しい指標にアクセスできることになる。

次に、まだCisionOneを契約していないがPR業務全体をツールで統合管理したいと考えている企業であれば、メディアモニタリング・ソーシャルリスニング・メディアアウトリーチ・AI可視性を一元的に扱える点を評価軸に加えた上で、他の統合型PRプラットフォームとあわせて比較検討する価値がある。

一方、AI可視性の計測だけを低コストかつ迅速に始めたい企業であれば、CisionOneという大きなプラットフォーム契約を前提にする前に、まずはProfound・Otterly.ai・Peec AIのような専業ツールや、無料の国内LLMO計測ツールでベースラインを把握しておく方が、投資対効果を見極めやすい。

最後に、日本語圏でのAI可視性を重視する場合は、CisionのAI Visibility Dashboardが日本語での回答をどこまで精緻に扱えるかが公式発表からは確認できない以上、日本語対応の実績や精度については導入前に個別に問い合わせて確認しておく必要がある。海外発の新機能は英語圏を優先して設計されるケースが多く、日本語圏での実運用イメージは事前の確認なしに描かない方が安全だ。

これらの判断軸を踏まえた上で、自社のPR業務がどこまで統合管理を求めているか、AI可視性という指標をどの部門がどう活用したいのかを整理してから、Cisionへの問い合わせに進むのが遠回りのようで実は最短のプロセスになる。

よくある質問

Q1. Cision AI Visibility Dashboardとは何ですか？

CisionOneに追加された、生成AIの回答内での自社ブランドの扱われ方を監視する新機能だ。

2026年7月14日にCisionが発表したもので、可視性トレンドのダッシュボード監視、競合とのベンチマーク比較、AI生成回答内でのセンチメント分析という3つの機能を柱にしている。既存のメディアモニタリング・ソーシャルリスニング・メディアアウトリーチ機能と統合された形で提供される。

Q2. Cisionとはどんな会社ですか？

プレスリリース配信のPR Newswireなどを傘下に持つ、PR・メディアインテリジェンス業界の大手ベンダーだ。

長年にわたりメディアリスト管理・メディアモニタリング・報道分析といった広報業務のインフラを提供してきた企業で、統合プラットフォーム「CisionOne」がその主力製品にあたる。

Q3. AI Visibility Dashboardはどの生成AIを監視できますか？

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Grok・DeepSeek・Google AI Overview・Google AI Modeの8つを横断して監視できる。

チャットボット型AIだけでなく、検索エンジンに組み込まれたAI機能まで幅広くカバーしている点が特徴で、日本のLLMO・GEO業界で語られる主要対象AIとほぼ重なる顔ぶれになっている。

Q4. AI Visibility Dashboardの料金はいくらですか？

公式発表に価格情報は含まれておらず、CisionOneはもともと個別見積もり制のプラットフォームだ。

追加費用の有無や既存プランとの関係については、Cisionの公式サイトから営業窓口に直接問い合わせて確認する必要がある。公開情報にない金額を推測で示すことはできない。

Q5. 既存のCisionOneユーザーは自動的にAI Visibility Dashboardを使えますか？

契約プランや提供時期によって条件が異なる可能性があり、確実なことは公式発表からは分からない。

既存のCisionOneユーザーは、担当窓口に追加費用の有無や利用開始時期を個別に確認するのが確実な方法になる。

Q6. 従来のメディアモニタリングとAI Visibility Dashboardは何が違いますか？

従来のメディアモニタリングは人間が書いた記事・投稿を対象にするのに対し、AI Visibility DashboardはAIが生成した回答を対象にする。

記事は掲載され続けるのに対し、AIの回答は同じ質問でも文脈やタイミングで変動しうるため、単発の調査ではなく継続的なトレンド監視が必要になる点が実務上の大きな違いになる。

Q7. CisionのAI Visibility DashboardとProfound・Otterly.ai・Peec AIは何が違いますか？

Cisionは既存の統合PRプラットフォームに機能を追加した形であるのに対し、他社はAI可視性計測を専業とするツールという違いがある。

想定ユーザー層も異なり、CisionOneは広報・コミュニケーション部門が中心的な利用者であるのに対し、専業ツールはマーケティング・SEO部門が主な利用者になりやすい。料金の透明性でも、専業ツールが月額プランを公開する例が多いのに対し、CisionOneは個別見積もり制という違いがある。

Q8. AI Visibility Dashboardは日本語の回答にも対応していますか？

公式発表からは日本語での対応状況や精度についての記載は確認できていない。

監視対象のAIプラットフォーム自体は日本語にも対応しているものが多いが、CisionのAI Visibility Dashboardが日本語のプロンプト・回答をどこまで精緻に扱えるかは不明であり、導入を検討する場合は個別に問い合わせて確認する必要がある。

Q9. 日本のPR・広報担当者はこの発表をどう受け止めればよいですか？

海外のPRテック大手がAI可視性を標準機能として組み込み始めたという業界トレンドのシグナルとして受け止めるのが実務的だ。

日本語圏での直接的な実用性は現時点では不透明だが、今後国内のPR・広報ツールベンダーにも同様の機能追加が波及する可能性があり、自社のPR業務にAI可視性の観点をどう組み込むかを検討する材料になる。

Q10. AI Visibility Dashboardはどこで最新情報を確認できますか？

Cision公式サイトのプレスリリースページと、CisionOneの製品ページで最新情報が更新される見込みだ。

料金・提供範囲・対応言語などの詳細は今後変更・追加される可能性があるため、導入を具体的に検討する段階では必ず公式の最新情報を確認してほしい。

関連用語

• ブランドメンション
• GEO
• AEO
• LLMO
• Perplexity
• profound

関連記事

• Evertune AIブランドインデックスとは？使い方と料金を日本語で解説
• LLM・AI検索で自社・競合ブランドの推薦をモニタリングできるツール比較2026
• AthenaHQとは？AI可視性・GEOツールの使い方を日本語で解説
• Bluefish AIとは？料金・機能をエンタープライズGEOツールとして日本語で解説
• Visiblieとは？AI検索可視性ツールを日本語で徹底レビュー
• LLMO完全ガイド【2026年版】
• AI検索最適化ガイド【2026年版】
• SEO×LLMOハイブリッド戦略の立て方｜2026年版・3フェーズ12ヶ月ロードマップ
• Cytd AIとは？月299ドルの地域ビジネス向けAI可視化サービスを日本語で解説
• AirOps（AI Search Visibility Platform）とは？日本語レビューと料金・機能ガイド
• VisibAIとは？無料AI可視性監査ツールの使い方・料金を日本語で解説
• SearchableとはAI検索可視性プラットフォームの料金・機能を日本語レビュー