Otterly・Peec・Profound 料金3社比較｜中小企業の選び方ガイド2026

Otterly・Peec・Profound 料金3社比較｜中小企業の選び方ガイド2026

この記事の結論: 月予算3万円以内・1人運用ならOtterly、競合を徹底的に監視したい成長企業ならPeec AI、引用の出典追跡と収益帰属まで必要なエンタープライズならProfoundを選ぶのが現時点の最適解だ。

最終更新日: 2026年6月29日

---

はじめに

「ChatGPTやPerplexityで自社ブランドが出てきているのか、まったく把握できていない」

そう感じているマーケター・経営者は少なくないはずだ。AI検索が急速に普及するなか、従来のSEOツールではLLM上のブランド露出を測定できない。そこに登場したのがOtterly、Peec AI、Profoundという3つのAI可視性監視ツールだ。

ただ、英語圏のレビュー記事を読んでも「日本の中小企業に合うのはどれか」という視点が欠けていることが多い。本記事では2026年6月時点の各社公式情報・各種レポートをもとに、月予算・チーム規模・日本語対応という3軸で比較し、今日決断できる選び方を提示する。

料金・機能は市場の変動があるため、最終判断の前に必ず各社公式サイトを確認してほしい。

---

3社の概要早見

Otterly — クエリ起点の入門ツール

Otterly（otterly.ai）はクエリ（プロンプト）を登録し、ChatGPT・Perplexity・Geminiなど複数のAIエンジンで自社ブランドが言及されるかを監視するサービスだ。設計思想は「query-first」であり、まずどんなプロンプトで検索されるかを定義し、その結果を追うアプローチをとる。

最大の強みは低価格と手軽さにある。技術的なセットアップを最小限に抑えており、マーケター1人でも翌日から運用できる設計になっている。小規模企業・個人事業主・スタートアップにとって、AI検索監視の入口として機能する。

Peec AI — 競合比較に特化した挑戦者

Peec AI（peec.ai）は「competitive-first」を標榜するツールだ。自社だけでなく競合ブランドのAI可視性を並べて比較できる点が特徴で、市場シェアオブボイス（Share of Voice）の把握に強みを持つ。DeepSeekやQwenなどの新興LLMへの対応も積極的で、スピードを武器にする挑戦者的な立ち位置だ。

中堅・成長企業、特に競争が激しい市場で競合の動向を常時監視したい企業に向いている。ヨーロッパ発のサービスだが英語・多言語対応は進んでいる。

Profound — 引用追跡と収益帰属のエンタープライズ向け

Profound（tryprofound.com）はAI検索上でのブランド発見から引用元の特定、さらには収益への帰属分析まで踏み込む高機能ツールだ。「どのコンテンツがAIに引用され、それが実際の収益にどう結びついているか」を把握したい大企業・エンタープライズのニーズに応える。深い技術監査機能も搭載しており、SEOチームと連携した高度な運用が可能だ。

---

料金比較テーブル（2026年6月時点）

各社公式サイト・各種レポートによると、2026年6月時点の料金は以下のとおりとされる。価格は市場変動や新プランの追加により変わる可能性があるため、最新情報は必ず各社公式を確認すること。

月3万円換算の目安（1ドル≒155円として）

• Otterly Lite: 約4,500円/月 → 月3万円枠で余裕あり
• Peec AI 入門: 約1万4,000〜1万5,000円/月 → 月3万円枠内
• Profound 入門: 約1万2,000円/月（$79の場合） → 月3万円枠内。ただし本格活用には上位プランが必要

---

機能比較テーブル

---

SMBの選び方：予算別・用途別ガイド

月1万円以内で使いたい（Otterly一択）

月1万円以内で「とりあえずAI検索上の自社ブランド状況を把握したい」という場合、Otterly Lite（$29/月、約4,500円）が現実的な選択肢だ。機能は限定的だが、ChatGPT・Perplexityなど主要エンジンでのブランド言及をモニタリングする入口として機能する。

1人のマーケターが片手間で運用できる設計になっており、LLMO対策を始めたばかりの段階に向いている。まず「自社のブランドがAI検索で出ているか・出ていないか」を把握するだけでも、次の戦略立案の精度が大きく変わる。

月1〜3万円で競合も見たい（Peec AI）

競合ブランドとのAI可視性を比較したい場合、Peec AIの入門プラン（€89〜$99/月前後）が選択肢に入る。競合比較に特化した思想のため、「競合A社はAIに頻繁に引用されているのに自社は言及されていない」という格差の把握に優れている。

成長フェーズにあり、競合の動きをウォッチしながら自社コンテンツ戦略を修正したい企業に合う。ただし上位機能を使おうとすると$499/月前後になるため、予算上限を事前に決めて契約プランを選ぶことが重要だ。

月3万円を超えてよいなら（Profound検討）

引用元の特定や収益帰属まで把握したい場合、Profoundが選択肢になる。ただし本格活用には$349〜$499/月前後が必要とされており、月3万円の予算では入門プラン（$79前後とされる）にとどまる可能性が高い。

Profoundが真価を発揮するのは、SEOチームが存在し、AIコンテンツの引用実績をビジネス指標に結びつけたい中大企業だ。中小企業が無理に導入するよりも、まずOtterlyやPeec AIで基礎データを集め、ビジネスが拡大した段階でProfoundへ移行するロードマップが現実的だ。

---

日本語・日本市場対応の実情

3社ともに英語圏を主な市場として開発されており、日本語対応については2026年6月時点で以下の点を留意する必要がある。

日本語プロンプトの対応状況
各社の監視対象LLMエンジン（ChatGPT、Perplexity等）は日本語プロンプトにも対応しているが、ツール側のダッシュボードや設定UIは英語中心だ。日本語キーワードを監視プロンプトとして登録できるかどうかは、各社の無料トライアルで実際に検証することを強く推奨する。

日本市場特有のAIエンジン
日本ではPerplexityのシェアが高まっているほか、Yahoo!検索でのAI Overview導入など独自の動きがある。3社いずれも日本固有エンジンへの対応を公式に明言しているわけではないため、主要グローバルエンジンをカバーするものとして割り切った利用が現実的だ。

請求通貨と為替リスク
Otterlyは米ドル建て、Peec AIはユーロ・米ドル混在、Profoundは米ドル建てだ。為替変動により実質コストが変わるため、月次コストの管理は注意が必要だ。クレジットカード請求の外貨手数料も計算に入れておくこと。

日本語サポートの有無
3社とも日本語カスタマーサポートを提供しているという情報は現時点では確認できていない。技術的な問い合わせは英語対応が基本と想定しておくべきだ。

---

導入前チェックリスト

ツールを契約する前に以下の項目を確認することで、「使わないまま解約」というよくある失敗を防げる。

目的の明確化

• 自社ブランドのAI言及モニタリングだけか、競合との比較も必要か
• 引用元の特定や収益帰属まで必要か
• レポートを経営層に提出する必要があるか（エクスポート機能の確認）

予算と運用体制

• 月次予算の上限を決めているか（為替変動を考慮した余裕を持たせること）
• 担当者は1人か、チームで使うか（ユーザー数・シート数の制限確認）
• 毎週・毎月レポートを確認できるリソースがあるか

技術要件

• 監視したいプロンプト（クエリ）を10〜20件リストアップできるか
• 既存のSEOツール（Ahrefs、SEMrush等）との連携が必要か
• 日本語プロンプトでの動作を無料トライアルで検証したか

乗り換え観点

• データエクスポート機能はあるか（解約時に履歴データを持ち出せるか）
• 月次契約か年次契約か（年次は割引があることが多いが、途中解約のリスクも）
• 無料トライアル期間中に「自社ブランドが検索結果に出るか」を実際に確認したか

---

3社以外を選ぶべきケース

3社比較に注目が集まっているが、用途によっては別のツールが合う場合もある。

GrackerAIを検討すべきケース
サイバーセキュリティ・テック系の専門ツールとして注目されているGrackerAIは、特定業界に特化した可視性監視の強みを持つ。業界特化型のAI検索最適化を求める企業は比較対象に加えてよい。

8エンジン同時監視を求める場合
ChatGPT・Perplexity・Gemini・Claude・Mistral・Grok・DeepSeek・Qwenの8エンジンすべてを日次でプロンプト監視したい場合、専用のセットアップが必要になる。個別ツールの組み合わせや、エンジン対応数で各社の上位プランを比較することを勧める。

コスト最優先で機能を絞る場合
月1万円未満・最小機能でよければ、Google Alert等の無料ツールと手動モニタリングの組み合わせで代替できる部分もある。ただしLLM特有のプロンプト監視は手動では限界があるため、中長期的には専用ツールへの移行を推奨する。

---

よくある質問

Q1. 3社の中で一番安く始められるのはどこか?

Otterlyが最安とされており、Liteプランは$29/月（約4,500円）からとされる。ただし料金は変動するため、2026年6月時点の公式サイトで必ず確認してほしい。Peec AIとProfoundはそれよりも高い入門価格帯に位置している。

Q2. 無料プランや無料トライアルはあるか?

3社とも無料トライアルを提供しているとされるが、期間・機能範囲は異なる。各社公式サイトで「Free Trial」または「Demo」ボタンから申し込める。クレジットカード登録が不要かどうかを事前に確認しておくと安心だ。

Q3. 日本語のプロンプトを監視対象に設定できるか?

ツール側のUIは英語中心だが、監視するプロンプト文字列として日本語を入力できる可能性はある。実際の動作確認は無料トライアル中に行うのが最も確実だ。日本語対応の公式アナウンスは2026年6月時点では確認されていない。

Q4. Otterly・Peec・Profoundはどのようなスタートアップ・中小企業に向いているか?

Otterlyは予算が限られており、まずAI検索の自社ブランド状況把握を始めたい小規模事業者向けだ。Peec AIは競合が多い市場で戦う成長企業向けで、競合のAI露出との差異を常時ウォッチしたい場合に向く。Profoundは引用データを収益指標に結びつけたい中大企業向けだ。

Q5. 乗り換えの際にデータは持ち出せるか?

各社CSVエクスポートやAPIを提供しているとされるが、仕様はプランによって異なる。解約前にデータエクスポートできるかを契約前に確認しておくことを強く推奨する。特に長期間の時系列データは一度失うと取り戻せない。

Q6. 従来のSEOツール（Ahrefs・SEMrush）と併用すべきか?

AI検索監視ツールは従来SEOツールの代替ではなく、補完的な位置付けだ。Google検索でのキーワード順位やバックリンク管理には従来ツールが引き続き必要だ。AI検索での可視性は別の指標であり、両方をモニタリングするのが2026年の標準的なアプローチになっている。

Q7. Profoundの$79/月プランと$349/月プランで何が違うか?

各種レポートによると、$79前後はブランド発見の入門機能にとどまり、引用元特定・収益帰属・深い技術監査は上位プランに含まれるとされる。具体的な機能差はProfound公式の料金ページで確認してほしい。2026年6月時点の情報であり、プラン構成は変更される可能性がある。

Q8. 年次契約と月次契約、どちらがよいか?

年次契約は月次換算で20〜30%割引になることが多い。ただし初めてのツールは3ヶ月程度トライアルしてから年次に切り替えるのが安全だ。月次で運用しながら実際の効果を確認し、継続価値が明確になった段階で年次へ移行するアプローチを推奨する。

Q9. シェアオブボイスとは何か?

AI検索の文脈では、特定のプロンプトに対する回答の中で自社ブランドが言及される割合（頻度）を指す。競合も含めた全言及のうち自社が占めるシェアを数値化することで、AI検索上の相対的なプレゼンスを把握できる。詳しくは関連用語のllmoやaiseoのページも参照してほしい。

---

関連用語

• LLMO（LLM最適化）
• AISEO（AI検索エンジン最適化）
• シェアオブボイス・ブランドメンション
• Profound（ツール解説）
• クエリ（AI検索における問いの構造）
• ゼロクリック・AI Overview
• GEO（Generative Engine Optimization）

---

関連記事

• LLMOとは何か：完全ガイド2026
• AISEO完全ガイド：AI検索最適化の全体像
• LLM監視ツール比較2026：7サービスを徹底解剖
• Ahrefs Brand Radar vs Peec AI：機能比較レポート
• Profound vs Peec：エンタープライズ vs SMB の選択軸
• Otterly入門：AI監視を最低コストで始める方法
• AI可視性ツール市場の資金調達動向2026
• SEOとLLMOのハイブリッド戦略：2026年版
• 中小企業向けSEOツールの選び方