Indexaとは？AI可視性を計測する新興ブランドツールの機能を解説

Indexaとは？AI可視性を計測する新興ブランドツールの機能を解説

この記事の結論: Indexaはトルコ・イスタンブール発のスタートアップが2026年9月14日に発表したばかりのAI可視性（AI Brand Intelligence）ツールで、ChatGPT・Gemini・Claudeなどの回答内で自社ブランドがどう言及・推薦・引用され、どんなセンチメントで語られ、競合と比べたシェアオブボイスがどうなっているかを横断的に計測する設計思想を打ち出している。CEOのBünyamin Saraç氏は「言及されることは全体像の一部にすぎず、推薦は中立的な言及と違い、引用は裏付けのない言及と違う」と述べ、指標を細かく切り分ける方針を示した。ただしローンチ発表の時点で料金・一般提供開始日・日本語対応の有無は公表されておらず、Peec AIやミエルカGEOなど実績あるツールと横並びで比較するにはまだ材料が乏しい。本記事は公開情報の範囲で機能と位置づけを整理し、導入検討の前提として何を確認すべきかをまとめたものだ。

最終更新日: 2026年9月16日

はじめに

「Indexaという名前のAI可視性ツールがニュースリリースで流れてきたが、Peec AIやProfound、国内のミエルカGEOと何が違うのか」——2026年9月14日のローンチ直後、こうした疑問を持ったマーケティング担当者は少なくないはずだ。ChatGPTやGeminiが検索の代わりに使われる場面が増えるなか、AIの回答に自社ブランドがどう扱われるかを追う「AI可視性」の計測は、この1〜2年で一気に競争の激しいカテゴリーになった。そこに新たに参入したのがIndexaである。

Indexaの特徴は、単に「言及されたかどうか」を数えるのではなく、言及・推薦・引用・センチメント・シェアオブボイス（SOV）・競合とのギャップという6つの軸を分けて計測しようとする点にある。この設計思想はプレスリリースの中でCEOのコメントとして明確に語られており、既存のGEO/AEOツール群が抱えてきた「言及数だけでは実態を測れない」という課題への回答として位置づけられている。

一方で、ローンチしたばかりという性質上、料金プラン・一般提供（GA）開始時期・顧客数・資金調達額・日本語対応の有無といった、導入検討に直結する情報のほとんどが本記事執筆時点では公表されていない。本記事では、公開されている一次情報（プレスリリースおよび関連報道）をもとにIndexaの機能と position を整理したうえで、既存の主要ツールとの比較、そして「今このタイミングで何を確認しておくべきか」を解説する。

---

Indexaとは何か？サービス概要と運営会社

Indexaは、トルコ・イスタンブールを拠点とするテクノロジースタートアップが開発したAI可視性計測プラットフォームだ。2026年9月14日、GlobeNewswire経由で正式ローンチが発表され、その後複数のニュースサイトやMarTech系ニュースレターで取り上げられた。共同創業者としてCEOのBünyamin Saraç氏の名前が明記されているほか、Altuğ氏、Alkan氏も創業メンバーとして紹介されている。

サービスの根底にある課題意識は、プレスリリースの中で次のように説明されている。従来の検索エンジンでは、ユーザーは複数のリンクを見比べながら自分で情報を統合していたが、生成AIの回答は複数の情報源を1つの文章に合成してしまう。その結果、「どの文脈でブランドが登場したか」「どのソースが根拠として使われたか」が、検索結果ページよりもはるかに見えにくくなっている。Indexaはこの不可視性を解消するために、AIシステム全体を横断してブランドの扱われ方を継続的に分析するツールとして設計された。

Indexaは自社の取り組みを単なる「SEOの延長」ではなく「AI Brand Intelligence（AIブランドインテリジェンス）」と呼んでいる。この呼称からもわかる通り、想定する利用部門はマーケティングだけにとどまらない。プレスリリースでは、想定顧客としてEコマース企業、金融機関、複合企業（コングロマリット）、テクノロジー企業、大学、宿泊・ホスピタリティ業界、雇用主（採用ブランディングの文脈）が挙げられており、活用部門も広報（コーポレートコミュニケーション）、PR、人事、投資家向け広報（IR）、営業・マーケティングと幅広く想定されている点が特徴的だ。単に「検索経由の売上を伸ばす」ためのツールというより、「AIの中で自社がどう語られているか」という企業レピュテーション全体を管理するツールとして打ち出されている。

なお、本記事執筆時点でIndexaの外部資金調達額、正式な顧客数、法人登記の詳細といった情報は公表されておらず、確認できる一次情報はプレスリリースおよびその転載記事、LinkedIn企業ページ程度にとどまる。

---

Indexaが計測する6つの指標ー言及・推薦・引用・センチメント・SOV・競合ギャップ

Indexaが打ち出す最大の特徴は、AI可視性を単一の指標としてではなく、意味合いの異なる複数の指標に分解して捉えようとする点だ。公表資料から読み取れる計測軸は次の6つに整理できる。

1. ブランド言及（Mentions）: AIの回答の中で、企業名やブランド名が単純に登場したかどうか
2. 推薦（Recommendations）: 単なる言及ではなく、AIがそのブランドを肯定的に薦める文脈で扱っているかどうか
3. 引用（Citations）: AIの回答の根拠として、そのブランドの公式サイトやコンテンツが実際にソースとして使われているかどうか
4. センチメント（Sentiment）: 言及や推薦の際に、AIがそのブランドをどのようなトーン（好意的・中立的・否定的）で描写しているか
5. AIシェアオブボイス（AI Share of Voice）: 同じ質問セットに対して、競合と比べて自社がどれだけの割合で登場・引用されているか
6. 競合との可視性ギャップ（Competitive Visibility Gaps）: 競合は登場しているのに自社が登場していない質問パターンや文脈を特定する分析

この切り分け自体は目新しい発想ではなく、Peec AIやOtterly.aiといった先行ツールも「言及」と「引用」を区別する設計を採用している。Indexaが強調するのは、この区別を単なる集計項目としてではなく、CEOの発言にある通り「推薦は中立的な言及と違い、引用は裏付けのない言及と違う」という価値判断の軸として明確に据えている点だ。言い換えれば、ダッシュボード上の数字が増えたかどうかだけでなく、「その数字の質」まで踏み込んで評価しようとする姿勢がメッセージングの中心にある。

もっとも、これらの指標をどのようなUIで、どの程度の粒度（プロンプト単位か、業種平均か)で提示するのか、また各指標をどう算出しているのか（AIへの定期的な質問投げかけによるものか、別の手法か）といった技術的な詳細は、本記事執筆時点の公開情報だけでは確認できない。実際の計測ロジックや精度は、今後公開されるプロダクト画面やドキュメントを確認したうえで判断する必要がある。

---

対応するAIプラットフォームと計測ロジックの考え方

プレスリリースおよび関連報道の中では、Indexaが分析対象とするAIシステムとしてChatGPT、Gemini、Claudeの3つが名指しされている。ただし、これが「対応プラットフォームの全リスト」なのか、代表例として挙げられているだけなのかは明記されておらず、Perplexity、Microsoft Copilot、Google AI Overviewsといった他の主要なAI検索面を含むかどうかは公表資料からは判断できない。

計測の考え方としては、「ブランドが登場する可能性のある質問・プロンプトを分析し、AIシステムがそのブランドをどう描写・推薦しているか、どのソースを引用しているかを追跡し、競合との比較でベンチマークする」という流れが説明されている。これは同カテゴリの他ツール（例えばPeec AIのプロンプト単位トラッキングや、Ahrefsのブランドレーダーなど）と概ね共通するアプローチであり、Indexa独自の計測技術（スクレイピング方式かAPI経由か、質問セットをどう設計するか等）についての詳細な技術情報は現時点で確認できない。

企業がAI検索での存在感を測る際、GEOやAEOといった概念がすでに定着しつつあるが、Indexaはこれらを包含する上位概念として「AI Brand Intelligence」を掲げている。つまり、コンテンツ最適化によって引用されやすくする施策（GEO/AEOの実務）そのものよりも、「今どう見えているか」を可視化し、経営・広報・人事といった意思決定者に向けてレポーティングする役割に重心を置いた製品として設計されているとみられる。この点は、コンテンツ改善提案まで一体で提供する国内ツール（LLM Insightやミエルカ GEOなど）とは、想定ユーザー像がやや異なる可能性がある。

---

Indexaを導入するとしたら？想定される確認フロー

Indexaのプロダクト画面やオンボーディング手順そのものは、本記事執筆時点で一般公開されていない。そのため、ここでは同カテゴリのAI可視性ツールに共通する典型的な導入検討フローをもとに、Indexaを検討する場合に確認すべきステップを整理する（実際のUI・手順はIndexa公式の案内で必ず確認してほしい）。

1. 公式サイト・ウェイティングリストへの登録: ローンチ直後のツールは招待制やデモ予約制で提供されるケースが多く、まずは公式チャネルから最新の提供形態を確認する
2. 監視対象ブランド・競合の整理: 自社ブランド名だけでなく、表記ゆれ・製品名・競合ブランド名をリスト化しておく
3. 想定質問（プロンプト）の洗い出し: 顧客が実際にAIへ投げかけそうな比較検討フェーズの質問を、業種別（EC・金融・大学・宿泊など）の文脈に合わせて設計する
4. 対象AIプラットフォームの確認: ChatGPT・Gemini・Claude以外の主要AI検索面（Perplexity、Copilot、AI Overviewsなど）が計測対象に含まれるかを個別に問い合わせる
5. 指標の定義を確認する: 「言及」「推薦」「引用」の判定基準が自社の期待する粒度と一致するかを、デモやトライアルの段階で具体的な回答例をもとにすり合わせる
6. 社内の活用部門を決める: マーケティングだけでなく、広報・IR・人事のどの部門がレポートを受け取り、どう意思決定に反映するかを事前に設計しておく

とりわけ5と6は、Indexaが「AI Brand Intelligence」を掲げ、活用部門をマーケティング以外にも広げている以上、通常のGEOツール導入よりも社内調整の負荷が大きくなりやすい部分だ。トライアルの機会があれば、レポートのアウトプット形式が広報・IR部門にとっても読み取りやすい設計になっているかを確認しておくと、導入後の運用がスムーズになる。

---

料金・提供開始時期は未公表ー現時点でわかっていること

導入検討にあたって最も気になる料金プランと一般提供開始日について、本記事執筆時点（2026年9月16日）のプレスリリースおよび関連報道には具体的な記載がない。確認できる範囲を整理すると次の通りだ。

• 料金プラン: 未公表。ティア分けの有無、月額/年額の別、通貨（ドル建てかトルコリラ建てか）も含めて情報がない
• 一般提供（GA）開始日: 未公表。プレスリリースは「ローンチ発表」であり、即時に誰でも契約できる状態かは明記されていない
• 無料トライアルの有無: 未公表
• 顧客数・導入実績: 未公表。プレスリリース内に具体的な導入企業名や利用社数の記載はない
• 資金調達額: 未公表。ベンチャーキャピタルからの出資有無やラウンド情報は確認できない

同じ「AI可視性」カテゴリの先行ツールの価格帯を参考情報として並べると、海外ツールはOtterly.aiが月額29ドルから、Peec AIが月額95ドルから、Profoundが月額99ドル（エンタープライズ帯は499ドル以上）からという水準が公表されている。国内ツールでは、LLM Insightが月額24,800円（税抜）から、ミエルカGEOが月額49,800円（税抜）から、Brand UPが月額7,980円（税抜）からという価格帯を公式に開示している。Indexaがこれらのどの価格帯に位置づけられるかは、今のところ公表資料からは推測する材料がない。導入を急ぐ企業は、料金・契約条件が公開され次第、これらの既存プレイヤーと横並びで比較することを前提に、まずは公式チャネルへの問い合わせや資料請求から始めるのが現実的だ。

---

競合・代替ツール比較表ーGEO/AEO市場におけるIndexaの位置づけ

Indexaが参入したAI可視性（GEO/AEO）モニタリングのカテゴリには、すでに複数の実績あるツールが存在する。公表されている情報の範囲で、価格帯・対応AI・日本語対応の観点から位置づけを比較する。

この比較から見えてくるのは、Indexaが「言及・推薦・引用の区別」「AI Brand Intelligenceという上位概念」というメッセージング面では独自色を出している一方、機能カテゴリとしては既存の海外・国内プレイヤーと同じ土俵に立っているという点だ。とりわけ日本市場に関しては、LLM InsightやミエルカGEO、Brand UPのように料金・対応AI・日本語対応をすべて公式に開示している国内ツールが複数存在しており、これらと比較したときのIndexaの相対的な優位性は、料金と日本語対応が明らかになるまで判断がつかない状態にある。市場全体の資金調達動向や新規参入の流れはAI可視性ツール市場・資金調達動向2026でも継続的に追っている。

---

Indexaの強みと懸念点(現時点で判断できる範囲)

強みとして評価できる点

• 言及・推薦・引用という意味合いの異なる指標を明確に切り分ける設計思想が、プレスリリースの時点から一貫して打ち出されている
• センチメント分析とAIシェアオブボイスを同一プラットフォームで扱い、単発の言及チェックにとどまらない継続的な競合比較を志向している
• 想定顧客・活用部門をマーケティングだけでなく広報・IR・人事にまで広げており、企業レピュテーション管理という観点での訴求軸を持つ
• EC・金融・大学・宿泊業など、業種別のユースケースを具体的に提示しており、単なる「万能ツール」という打ち出し方をしていない

現時点で懸念される点

• 料金プラン・一般提供開始日・無料トライアルの有無が公表されておらず、コスト比較ができない
• 日本語UI・日本語サポートに関する記載が確認できず、日本語コンテンツを主軸とする企業にとって実用性が未知数
• ローンチ直後のため、G2やTrustpilotのような第三者レビュー、実際の導入事例がまだ蓄積されていない
• 対応AIプラットフォームがChatGPT・Gemini・Claudeの3つ以外にどこまで広がるか（Perplexity、Copilot、AI Overviewsなど）が明記されていない
• データ取得方式（API経由かスクレイピング方式か）や、指標の算出ロジックの技術的な透明性について、公開情報だけでは検証できない

新しいカテゴリのツールを評価する際、メッセージングの巧拙と実際のプロダクト品質は必ずしも一致しない。Indexaについても、プレスリリースの言葉づかいだけで優劣を判断せず、実際のダッシュボードやトライアルを確認したうえで最終判断することが望ましい。

---

Indexaはどんな企業に向いているか？導入判断のポイント

現時点の公開情報を踏まえると、Indexaを積極的に検討する価値があるのは、次のような企業・チームだ。

• 英語圏を中心に事業展開しており、ChatGPT・Gemini・Claudeでの可視性をまず把握したい企業
• マーケティングだけでなく、広報・IR・人事といった複数部門でAI上のブランド表現を横断的にモニタリングしたい大企業やコングロマリット
• 新興ツールを早期に試すことに抵抗がなく、料金・機能の詳細が固まる前段階からベンダーとの関係を構築しておきたい企業
• すでにPeec AIやOtterly.aiなど海外ツールを使っており、「言及・推薦・引用」を厳密に区別する追加の視点を試したい企業

一方で、次のような企業は、Indexaの詳細情報が公表されるまで判断を保留し、既存の実績あるツールを軸に検討を進めるほうが合理的だ。

• 日本語コンテンツを主軸にAI検索対策を進めており、日本語UI・サポートが必須要件になっている企業（LLM Insight、ミエルカGEO、Brand UPなど国内発ツールが有力な代替候補になる）
• 予算計画上、料金が事前に明示されているツールでなければ稟議が通らない企業
• 第三者レビューや導入実績を重視し、実績の薄い新興ツールへの投資に慎重な企業

いずれの立場であっても、まず公式チャネルに問い合わせて「現時点で契約可能か」「料金体系はどうなっているか」「日本語プロンプト・日本語サポートに対応する予定はあるか」を確認することが最初の一歩になる。ツール選定全体の考え方を整理したい場合は、AI検索最適化ガイドやLLMO完全ガイドもあわせて参照すると、Indexaを含む複数の選択肢を同じ評価軸で比較しやすくなる。

---

よくある質問

Q1. Indexaとは何をするツールですか?

AIの回答内での自社ブランドの言及・推薦・引用・センチメント・シェアオブボイスを横断的に計測するAI可視性ツールだ。

トルコ・イスタンブール発のスタートアップが2026年9月14日に発表したばかりで、「AI Brand Intelligence」という上位概念を掲げている。

Q2. Indexaはいつ発表されましたか?

2026年9月14日にGlobeNewswire経由でローンチが正式発表された。

その後、複数のニュースサイトやMarTech系のニュースレターで取り上げられ、注目を集めている。

Q3. Indexaの料金はいくらですか?

本記事執筆時点で料金プランは一切公表されておらず、具体的な金額は確認できない。

ティア分けの有無や通貨、無料トライアルの有無も含めて情報がなく、公式チャネルへの直接問い合わせが必要な状況だ。

Q4. Indexaは日本語に対応していますか?

公表資料に日本語UIや日本語サポートに関する記載はなく、対応状況は確認できていない。

日本語コンテンツを主軸に据える企業は、LLM InsightやミエルカGEOなど日本語完全対応をうたう国内ツールと比較しながら検討するのが現実的だ。

Q5. Indexaが計測する指標には何がありますか?

言及・推薦・引用・センチメント・AIシェアオブボイス・競合との可視性ギャップの6種類が挙げられている。

これらを意味合いの異なる指標として明確に切り分けている点が、Indexaのメッセージングの中心になっている。

Q6. Indexaの「推薦」と「言及」はどう違いますか?

推薦はAIがそのブランドを肯定的に薦める文脈、言及は単に名前が登場するだけの中立的な文脈を指す。

CEOのBünyamin Saraç氏はこの違いを強調しており、単純な言及数だけでは実態を測れないという問題意識が背景にある。

Q7. Indexaはどんな企業をターゲットにしていますか?

Eコマース、金融機関、複合企業、テクノロジー企業、大学、宿泊業、雇用主が想定顧客として挙げられている。

活用部門もマーケティングに限らず、広報・PR・人事・IRまで広く想定されている点が特徴だ。

Q8. Indexaの運営会社はどこにありますか?

トルコ・イスタンブールを拠点とするスタートアップで、Bünyamin Saraç氏がCEOを務めている。

共同創業メンバーとしてAltuğ氏、Alkan氏の名前もプレスリリースで紹介されている。

Q9. Indexaが対応するAIプラットフォームはどこまでですか?

公表資料ではChatGPT、Gemini、Claudeの3つが名指しされている。

Perplexity、Microsoft Copilot、Google AI Overviewsなど他の主要なAI検索面が対象に含まれるかどうかは明記されていない。

Q10. Indexaはどんな企業に向いていますか?

英語圏中心の事業展開で、複数部門を横断してAI上のブランド表現を把握したい企業に向いている可能性がある。

日本語運用が必須の企業や、料金の事前開示を重視する企業は、詳細情報の公表を待つか国内ツールを優先するのが無難だ。

Q11. Indexaの代わりに使える日本語対応ツールはありますか?

LLM InsightやミエルカGEO、Brand UPなど、料金・対応AI・日本語サポートを公式に開示している国内ツールが代替候補になる。

海外ツールではPeec AIやOtterly.ai、Profoundも選択肢になるが、いずれも日本語UI・サポートは限定的とされている。

Q12. Indexaの信頼性を判断する材料はまだありますか?

ローンチ直後のため、G2やTrustpilotのような第三者レビュー、公開された導入実績はまだ確認できない。

判断材料が出そろうまでは、公式チャネルへの直接問い合わせとデモでの確認を組み合わせるのが現実的な進め方になる。

---

関連用語

• GEO
• AEO
• brand-mention
• AI Overview
• grounding
• EEAT

関連記事

• AI検索最適化ガイド
• LLMO完全ガイド
• AI可視性の競合シェアオブボイス分析
• ブランドメンション監視ツール2026年版
• AI可視性ツール市場・資金調達動向2026
• AIプレゼンススコアとは？測定方法を日本語で解説
• Authoritas AI検索可視性ツールの日本語レビュー
• BabyPenguin AI可視性ツールの日本語レビュー