EXIDEA無料LLMO診断ツールの使い方 URL入力だけで30秒スコアリング

EXIDEA無料LLMO診断ツールの使い方 URL入力だけで30秒スコアリング

この記事の結論: 株式会社EXIDEAが2026年6月11日に公開した無料LLMO診断ツールは、診断したいページのURLを入力するだけで、会員登録なしに約30秒でAIに引用されやすいページかどうかをスコアリングする。7観点×35シグナルという評価軸を持ち、総合スコアをS〜Cランクで表示したうえで、レーダーチャートによって強み・弱みを可視化する点が特徴だ。料金は完全無料で、対象ユーザーはオウンドメディア担当者からSEO担当者、個人ライターまで幅広い。同社が提供するSEOライティングツール「EmmaTools」やLLMOコンサルティングサービスへの入口としても位置づけられており、まず自社サイトの現在地を無料で把握したい企業にとって使いやすい選択肢と言える。

最終更新日: 2026年7月30日

はじめに

「ChatGPTで検索したら自社の記事が出てこない」「Perplexityの回答に競合サイトばかり引用されている」——こうした声は2026年に入ってから珍しくなくなった。従来のGoogle検索向けSEOで順位を上げても、生成AIの回答内でどう扱われているかは別問題であり、多くの担当者が「何を直せばいいのか分からない」という壁にぶつかっている。

この課題に対して、SEOツール「EmmaTools」やコンテンツマーケティング支援を手がける株式会社EXIDEAが2026年6月11日に公開したのが、無料LLMO診断ツールだ。診断したいページのURLを入力するだけで、会員登録も不要、約30秒でLLMO対応状況をスコアリングしてくれる。既に無料のLLMO診断ツールは複数社から公開されているが、EXIDEA版は「7観点×35シグナル」という細かい評価軸と、S〜Cランクでの総合評価、レーダーチャートによる可視化を組み合わせている点に特徴がある。

本記事では、PR TIMESで公開された一次情報のプレスリリースと、CodeCamp trendsの紹介記事をベースに、このツールが何をどう診断しているのか、使い方の具体的な手順、スコアの読み方、そして同種の無料・有料ツールとの違いを整理する。診断結果を実際の改善アクションにつなげるための考え方も併せて解説する。

EXIDEAの無料LLMO診断ツールとは 提供元と概要

このツールを提供する株式会社EXIDEAは、東京都中央区銀座に本社を置き、代表取締役は小川卓真、2013年5月設立、資本金1,500万円、従業員数76名（連結、2026年5月末時点）の企業だ。祖業はWebメディア運営で、そこで培ったSEOのノウハウをもとに、AI機能を搭載したSEOライティングツール「EmmaTools（エマツールズ）」を開発・提供している。EmmaToolsはコンテンツのテーマ網羅性やキーワード比率、文字量などを多角的に分析し、SEO品質の最適化を支援するツールとして展開されてきた実績がある。

今回の無料LLMO診断ツールは、このEmmaToolsのドメイン配下（emma.tools/llmo-shindan/）で公開されており、EmmaToolsが持つコンテンツ解析のノウハウをLLMO（大規模言語モデル最適化）領域に応用したプロダクトという位置づけだ。EXIDEAは同時期に、SEOで培った15年以上のノウハウをもとにした「LLMOコンサルティングサービス」も展開しており、無料診断ツールはこのコンサルティングサービスへの入口としての役割も担っていると考えられる。診断だけで終わらせず、改善実行までを含めた支援を必要とする企業に向けた導線が、ツールの背後に用意されている格好だ。

料金は完全無料、会員登録も不要という点は、後述する他社の無料診断ツールと共通する仕様だ。URLを1つ入力すればすぐに結果が確認できるため、社内での説明資料作成や、複数記事の優先順位づけの一次スクリーニングとして使いやすい設計になっている。

診断の仕組み URL入力だけで何を解析しているか

このツールの最大の特徴は、診断したいページのURLを入力するだけで、複雑な設定なしにLLMO対応状況を数値化できる点にある。プレスリリースによれば、診断対象のページを解析し、AIに「引用されやすいか」「回答の中で言及されやすいか」という観点から評価を行う。

従来のSEOチェックツールの多くは、meta タグの有無やページ速度、被リンク数といった検索エンジン向けの技術指標を中心に評価する。これに対しLLMO診断ツールが見ているのは、生成AIが回答を組み立てる際に、そのページの情報をどれだけ正確かつ簡潔に読み取り、引用・要約しやすい構造になっているかという点だ。具体的には、質問に対して簡潔に答えを提示しているか、根拠となる情報が明示されているか、著者や運営者の専門性が示されているか、といった要素が評価の対象になる。

このツールがユニークなのは、単にページの技術的な読み込みやすさだけでなく、「引用されたい具体的な質問（プロンプト）での選出状況」も診断できる点だと紹介されている。使い方のステップで後述するように、狙いたいプロンプトを任意で入力できる仕組みがあり、単なる静的なページ診断にとどまらず、想定される検索意図に対してどれだけ選ばれやすいかという動的な視点を加えている。これは、構造化データや見出し構造といった技術的読み込みに限定されがちな既存の無料診断ツールとの差別化ポイントとして位置づけられている。

7観点×35シグナルの内訳を徹底解説

このツールの評価軸は「7観点×35シグナル」という言葉で表現されている。プレスリリースで明示されている7つの観点は次のとおりだ。

7つの観点それぞれが複数のシグナルに分解され、合計35のシグナルで評価される計算になる。単純計算では1観点あたり平均5シグナルという内訳だ。ただし、35シグナルそれぞれの個別項目名までは公開情報の時点では明らかにされていない。観点の名称から类推すると、「AI可読性」であれば見出しタグの階層設計・箇条書きの活用・段落の長さ、「権威性/E-E-A-T」であれば著者プロフィールの有無・外部の一次情報への出典リンク・運営者情報の記載といった項目が、それぞれのシグナルとして計測されている可能性が高い。これはあくまで観点名からの推測であり、公式が個別シグナルを公表した場合は内容が変わりうる点には留意してほしい。

なお、JSON-LDのような構造化データの実装状況も、AI可読性や権威性のシグナルの一部として評価に含まれている可能性が高い。構造化データはAIクローラーがページの意味構造を機械的に理解する助けになるため、多くの類似ツールで評価項目として採用されている実績がある。

使い方3ステップ 診断開始から結果確認まで

使い方は非常にシンプルで、次の3ステップで完結する。

1. 診断ページにアクセスしてURLを入力する: emma.tools内の専用診断ページに、診断したいページのURLを入力する。会員登録やメールアドレスの入力は不要だ
2. 狙いたいプロンプトを入力する（任意）: 「このページでどんな質問に答えられたいか」を想定したプロンプト（質問文）を入力できる。これは必須項目ではないが、入力することで「特定の質問に対して選出されやすいか」というより実践的な評価が得られると考えられる
3. 約30秒待って結果を確認する: 診断ボタンを押してから約30秒でスコアリング結果が表示される。総合スコアはS〜Cランクで示され、7観点それぞれの評価はレーダーチャートで可視化される

この手順の速さは、他の無料診断ツールと比べても際立った特徴だ。従来のSEO診断ツールでは、サイト全体をクロールして数分〜数十分かかるケースも珍しくないが、このツールは1ページ単位・約30秒という即時性を重視した設計になっている。複数の記事を順番に診断していく運用にも向いており、公開前の最終チェックとして記事フローに組み込みやすい。

一方で、公式発表の時点では「一度に診断できるURL数」「同一URLの再診断間隔の制限有無」「診断結果の保存・比較機能の有無」といった運用面の細かい仕様は明記されていない。継続的に複数記事をモニタリングしたい場合は、公式サイトで最新の仕様を確認するか、有料の計測ツールと役割分担する運用を検討する必要がある。

スコアの見方 S〜Cランクとレーダーチャートの読み解き方

診断結果は、大きく2つの軸で表示される。

総合スコア（S〜Cランク）: ページ全体のLLMO対応状況を、S・A・B・Cといったランクで表す総合評価だ。数値スコアではなくランク表示にすることで、専門知識がない担当者でも「今のページがどのレベルにあるか」を直感的に把握できるようにしている。具体的なランクごとの点数境界（例えばSランクは何点以上か）は公式発表に明記されておらず、この点は公式サイトでの表示内容を直接確認するのが確実だ。

7観点別のレーダーチャート: AI引用最適化・AI可読性・明瞭性・権威性/E-E-A-T・独自性・鮮度・ブランド整合性という7つの観点ごとの評価を、レーダーチャート（クモの巣状のグラフ）で可視化する。これにより、「総合スコアはB評価だが、権威性の項目だけ極端に低い」といった、観点ごとの凹凸を一目で確認できる。

このレーダーチャートの価値は、改善の優先順位づけに直結する点にある。7つの観点をすべて同時に改善しようとすると工数が膨らみすぎるが、レーダーチャートで最も凹んでいる観点から着手すれば、限られたリソースでも効率的にスコアを底上げできる。例えば「鮮度」の評価が低い場合は、公開日から時間が経った記事の情報更新と更新日の明記を優先する、「独自性」が低い場合は一次データや自社調査の追加を検討する、といった具体的なアクションに落とし込みやすい。

改善優先度の可視化は、プレスリリースおよびCodeCamp trendsの紹介記事の双方で強調されているポイントで、単に「スコアが低い」と伝えるだけでなく「どこから手をつけるべきか」まで示す設計思想がうかがえる。

また、レーダーチャートによる可視化はチーム内のコミュニケーションコストを下げる効果も見込める。ライターやディレクターがLLMOという概念に馴染みがなくても、グラフの凹んでいる箇所を見せるだけで「この記事はここが弱い」という認識をチーム全体で共有できる。数値スコアだけを提示するツールに比べ、視覚的な資料は非エンジニア・非SEO専門職のメンバーにも伝わりやすく、編集会議やクライアント向けの報告資料にそのまま転用しやすいという実務上のメリットがある。加えて、S〜Cランクという相対評価は、記事本数が多いメディアで「どの記事から着手すべきか」の優先順位づけにも応用できる。ランクが低い記事から順に改善リストへ積み上げていけば、限られた編集リソースを最も効果が見込める箇所へ集中投下できる。

他の無料・有料LLMO診断ツールとの違い

無料のLLMO診断ツールは、2026年に入ってEXIDEA以外からも複数公開されている。代表的なツールと並べて比較すると、EXIDEA版の立ち位置が見えてくる。

こうして並べると、無料ツールの中では「はちのす」との比較が最も近い。はちのすは診断後に改善用のHTML・JSON-LDコードを無料メールで受け取れる点が強みだが、EXIDEA版は7観点×35シグナルという評価軸の細かさと、狙いたいプロンプトを指定できる点、そしてレーダーチャートによる観点別の可視化に強みがある。単純なスコア判定だけでなく「何が弱いのか」を構造的に把握したい場合は、EXIDEA版の方が情報量は多い。

一方、LLMOチェキやSUPER ACTのような有料ツールは、無料診断はあくまで入口で、継続的な計測・複数AIエンジンへの対応・改善コンテンツの自動生成といった機能を有料プランで提供している。EXIDEAの無料診断ツールは単発のスコアリングにとどまり、継続的なモニタリングや複数エンジンでの横断計測までは対応していない（少なくとも公式発表の時点では言及がない）。そのため、「まず現状を無料で把握したい」フェーズではEXIDEA版やはちのすのような無料ツールが適しており、「継続的に計測し、施策のPDCAを回したい」フェーズに進んだら有料ツールへの移行を検討する、という段階的な使い分けが現実的だ。

なお、AIO Lensのように国別フィルタやAIの内部検索クエリの可視化といった、より高度な分析軸を持つツールも登場しており、目的が「ページ単体の構造診断」なのか「ブランド全体のAI上での露出計測」なのかによって、適したツールの種類自体が変わってくる点にも注意したい。ツール選定の全体像は目的別LLMOツール選定ガイドでも整理している。

活用シーン 診断結果をどう使うか

無料で30秒という手軽さを踏まえると、このツールは次のような場面での活用が想定される。

1. 公開前の最終チェック: 記事を公開する前に診断し、レーダーチャートで凹んでいる観点があれば、公開前に修正を加える運用フローに組み込む
2. 既存記事の棚卸し: サイト内の主要記事を順番に診断し、S〜Cランクの分布から「どの記事群がLLMO的に弱いか」を洗い出す
3. 改善前後の効果測定の起点: 診断→改善実施→再診断というサイクルを回すことで、施策がスコアに反映されているかを簡易的に確認する（ただし過去の診断結果を保存・比較する機能の有無は公式発表で明記されておらず、スクリーンショットなど自前での記録が必要になる可能性がある）
4. 社内・クライアントへの説明資料作り: レーダーチャートという視覚的な資料が無料で得られるため、LLMO対策の必要性を社内会議やクライアント提案で説明する際の根拠資料として使える
5. 競合ページとの比較材料: 自社ページと競合の代表的なページを同じツールで診断し、観点別の差分を確認することで、自社が弱い領域を相対的に把握する

いずれの活用シーンでも共通するのは、このツールが「診断」までを担い、実際の改善実装（見出し構造の書き直し、構造化データの追加、著者情報の整備など）は自社側の作業として残る、という点だ。診断結果を読んで終わりにせず、改善のToDoリストに変換して実行する体制とセットで使うことで、初めて価値が生きる。

導入判断の目安 こんな企業に向いている

無料・登録不要というハードルの低さから、基本的にはどんな企業でも「まず試してみる」価値があるツールだと言える。その上で、特に相性が良いケースと、他ツールとの併用を検討すべきケースを整理する。

向いているケース

• LLMO対策にこれから着手する段階で、まず自社サイトの現状を無料で把握したい企業
• 記事公開のワークフローに、簡易的なチェックポイントを追加したいメディア運営チーム
• 社内でLLMO対策の必要性を説明するための、視覚的な根拠資料が欲しい担当者
• 特定の質問（プロンプト）に対して自社記事が選ばれやすいかを、ざっくり確認したいSEO担当者

他ツールとの併用・移行を検討すべきケース

• 複数のAIエンジン（ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityなど）を横断して継続的にブランド言及を計測したい企業は、SUPER ACTのような有料ツールの計測機能が必要になる
• 診断だけでなく改善コンテンツの生成・実行までワンストップで任せたい企業は、LLMOチェキのような機能範囲の広いツールの方が適している
• サイト全体（数十〜数百ページ規模）を一括で診断・優先順位づけしたい企業は、1URLずつの手動診断では工数がかかりすぎるため、複数ページ一括診断に対応したツールを別途検討する必要がある

料金がゼロで会員登録の手間もないため、導入判断で悩む要素はほとんどない。むしろ「使わない理由がない」ツールと言えるが、継続的な計測・複数ページ対応・改善実行支援といった、より本格的な運用フェーズに進んだ段階で、有料ツールへの乗り換えや併用を検討するのが自然な流れになる。

判断に迷う場合の目安として、社内で次のような順序でツールを試すやり方も現実的だ。まず着手フェーズでは、EXIDEAの無料診断ツールとはちのすの無料診断ツールの両方を同じページに対して実行し、結果の傾向を突き合わせる。片方だけの結果を鵜呑みにするのではなく、複数の無料ツールで似た傾向が出ているかを確認することで、診断結果の信頼度を自分たちなりに検証できる。次に、既存記事を横断的に棚卸しするフェーズに入ったら、無料ツールを使って優先順位の高い記事群を絞り込み、そのうえでSUPER ACTやLLMOチェキのような有料ツールで継続計測を始める、という2段階の運用が予算対効果の面でも合理的だ。最後に、複数のAIエンジンでのブランド言及を横断的に追いたいフェーズに達したら、AIO Lensのような分析軸の異なるツールも比較検討に加えるとよい。無料診断ツールはあくまで「入口」であり、そこで得た気づきを次のフェーズのツール選定に生かすという発想を持っておくと、投資判断を誤りにくい。

よくある質問

Q1. EXIDEAの無料LLMO診断ツールはどこで使えますか?

EmmaToolsのサイト内にある専用診断ページ（emma.tools内のLLMO診断ページ）から利用できる。

会員登録やアカウント作成は不要で、診断したいページのURLを入力するだけで利用を開始できる。EmmaToolsは株式会社EXIDEAが提供するSEOライティングツールのブランド名で、その一機能として無料公開されている。

Q2. 診断にかかる時間は本当に30秒程度ですか?

公式発表では約30秒でスコアリング結果が表示されるとされている。

ページの分量や構造の複雑さによって多少の変動はありうるが、従来のクロール型SEO診断ツールが数分〜数十分かかることも多い中で、1ページ単位での即時性を重視した設計になっている。

Q3. 7観点とは具体的に何ですか?

AI引用最適化（回答性）・AI可読性・明瞭性・権威性/E-E-A-T・独自性・鮮度・ブランド整合性の7つだ。

これらはいずれも、生成AIがページ内容を回答に引用・要約する際に重視されるとされる要素で、従来のSEOが重視してきた被リンク数やページ速度とは異なる評価軸になっている。

Q4. 35シグナルの詳細な項目は公開されていますか?

プレスリリースの時点では、35シグナルの個別項目名までは公開されていない。

「7観点×35シグナル」という総数のみが明示されており、1観点あたり平均5シグナルという内訳になる。個別シグナルの詳細を知りたい場合は、実際にツールを使って結果画面の表示内容を確認するのが確実だ。

Q5. S〜Cランクはどう決まりますか?

7観点の評価を総合したスコアに基づき、S・A・B・Cといったランクで表示される仕組みだ。

各ランクの具体的な点数境界（例えばSランクが何点以上かなど）は公式発表に明記されていないため、正確な採点基準を知りたい場合は実際に診断を実行して確認する必要がある。

Q6. 登録やログインは必要ですか?

不要。URLを入力するだけで、会員登録やメールアドレスの入力なしに診断結果を確認できる。

これは同種の無料LLMO診断ツール（はちのすの診断ツールなど）にも共通する仕様で、無料ツール群全体の特徴になっている。

Q7. 診断結果はどう改善に活かせばいいですか?

レーダーチャートで最も評価が低い観点から優先的に改善するのが効率的だ。

例えば「鮮度」の評価が低ければ公開日・更新日の明記と内容の最新化を、「権威性/E-E-A-T」が低ければ著者情報や出典の明示を検討する。診断結果自体は現状把握にとどまるため、改善の実装作業は自社かベンダー側で行う必要がある。

Q8. 他の無料LLMO診断ツール（はちのす等）と何が違いますか?

EXIDEA版は7観点×35シグナルという評価軸の細かさとレーダーチャートによる可視化、プロンプト指定への対応が特徴だ。

一方、はちのすの診断ツールは診断後に改善用のHTML・JSON-LDコードを無料メールで受け取れる点が強みで、次のアクションまで一歩踏み込んだ支援を提供している。どちらも無料・登録不要という点は共通しているため、両方試して比較してみるのも一つの方法だ。

Q9. 複数ページをまとめて診断できますか?

公式発表の時点では、一括診断機能についての明記はなく、基本的には1URLずつの診断を想定した設計と見られる。

サイト全体を効率的に棚卸ししたい場合は、複数ページを順番に診断していく運用になる。大規模サイトで効率的に一括診断したい場合は、有料の計測ツールと役割分担する運用が現実的だ。

Q10. 診断後に有料サービスへの勧誘はありますか?

無料診断そのものに料金は発生しないが、提供元のEXIDEAはLLMOコンサルティングサービスやSEOツール「EmmaTools」を別途展開しており、診断結果を入口として案内される可能性はある。

これは同種の無料診断ツールに共通する一般的なビジネスモデルで、無料診断→有料サービスへの導線というマーケティング設計自体は珍しいものではない。無理に契約する必要はなく、まずは診断結果だけを参考情報として活用する使い方でも問題ない。

関連用語

• LLMO
• GEO
• E-E-A-T
• JSON-LD
• AI Overviews

関連記事

• LLMOとは？AI検索対策の5要素と30日プラン【2026年完全ガイド】
• AI検索対策完全ガイド｜ChatGPT/Perplexity/Gemini/Claude/AI Overview 統合戦略【2026年版】
• はちのすLLMO対策診断ツールの使い方【無料・登録不要】
• LLMOチェキの料金・使い方・評判を徹底解説【2026年7月版】
• SUPER ACTの料金は？LLMO分析ツールの使い方を徹底解説
• AIO Lens徹底解説 デジタルレシピ国産LLMOツールの使い方と料金
• AKARUMI（アカルミ）とは｜料金・機能・無料プランを徹底解説【2026年7月】
• キャスク(Qask)AIOとは｜ブランド可視性インデックスの見方と使い方