AIO Lens徹底解説 デジタルレシピ国産LLMOツールの使い方と料金

AIO Lens徹底解説 デジタルレシピ国産LLMOツールの使い方と料金

この記事の結論: AIO Lensは株式会社デジタルレシピが提供する国産のAIO/LLMO分析ツールで、2026年7月に「国別」フィルタと「AIの検索行動」という2つの新機能を追加した。特に後者は、AIが回答を生成する際に内部でどんな検索クエリを使っているかを可視化するもので、国内の同種ツールの中でも珍しい切り口だ。一方で料金体系は公式のプレスリリースや公式サイトに明記された数字が乏しく、契約前に問い合わせて確認する必要がある。LLMOチェキやSUPER ACTといった他の国産ツールと比べると、AIO Lensは分析の切り口の独自性で差別化を図っている段階にあり、価格や機能の詳細を自社で問い合わせて見極めたうえで導入を判断するのが賢明だ。

最終更新日: 2026年7月29日

はじめに

ChatGPTやGeminiに自社サービスについて質問しても名前が出てこない、逆に競合ばかりが引用されている——そんな相談が増えたのは2025年後半からだが、2026年に入ってから状況はさらに進んでいる。検索結果の順位を追うだけのSEO運用では、生成AIの回答の中で自社がどう扱われているかは分からない。この空白を埋めるために国内外で相次いで登場しているのが、AIO/LLMO/GEOと呼ばれる分析ツール群だ。

その中の1つが、株式会社デジタルレシピが提供する「AIO Lens」である。デジタルレシピはAIを活用したプロダクト開発を軸に事業展開している企業で、AIO Lensは同社が手がけるLLMブランド露出可視化ツールという位置づけだ。2026年7月、AIO Lensは「国別」フィルタと「AIの検索行動」という2つの新機能を追加するアップデートを発表した。後者はAIが回答を組み立てる過程で実際にどんな検索クエリを使っているかを可視化する機能で、他の国産ツールではあまり見かけない切り口になっている。

本記事では、公式のプレスリリースと公式サイトという一次情報をもとに、AIO Lensが何をするツールなのか、新機能の使い方、料金の現状、そしてLLMOチェキやSUPER ACTといった既存の国産ツールとの違いを、導入検討の材料として整理する。競合レビュー記事はAIO Lens単体を扱っているものがほぼ存在しないため、専用ツールレビューとして具体的にまとめる。

AIO Lensとは何か デジタルレシピが手がける国産AIO/LLMOツール

AIO Lensは、生成AIの回答内で自社ブランドがどのように扱われているかを計測・可視化するためのツールだ。運営元の株式会社デジタルレシピはAIプロダクト開発を主軸とする企業で、AIO Lensはその中でもLLMO・AIO領域に特化したプロダクトとして展開されている。

ツールの基本的な発想は、AthenaHQやCiteLensのような海外ツールと共通する部分が多い。想定される質問文をAIに投げ、その回答の中でブランドがどれだけ言及・引用されているかを継続的に追跡するという枠組みだ。違いは、日本語のプロンプト設計や日本市場を前提にした運用が最初から想定されている点にある。海外ツールを日本語で使う場合、日本語特有の言い回しや検索行動の解析精度が公式に明言されていないケースが少なくないが、国産ツールであればその懸念が相対的に小さい。

2026年7月のアップデートで追加された「国別」フィルタと「AIの検索行動」は、AIO Lensの分析軸を広げる機能だ。特に後者は、AIが回答生成の過程で内部的に発行している検索クエリそのものを可視化するという、通常のブランド言及計測とは異なるレイヤーに踏み込んでいる。これは単に「引用されたかどうか」を見るだけでなく、「AIがそもそもどんな言葉で情報を探しに行っているのか」という一段手前の挙動を捉えようとする試みで、コンテンツ制作のキーワード設計に直接使える情報になりうる。

なお、AIO Lensという名称の「AIO」はAI Optimization(AI最適化)の略として使われている。次の章で、この用語がLLMOやGEOとどう違うのかを整理しておく。

AIO・LLMO・GEO・SEOの違いを整理する

生成AI検索対策の分野は用語の乱立が激しく、AIO Lensのようなツール名やマーケティング文脈によって指す範囲が微妙にずれることがある。導入判断を誤らないために、まず言葉の整理をしておきたい。

• AIO(AI Optimization): AI技術全般への最適化を指す広い概念。検索AIだけでなく、音声AI・画像AI・レコメンドAIなど、ユーザーとAIが接点を持つあらゆる場面での最適化を含む言葉として使われることが多い
• LLMO(Large Language Model Optimization): ChatGPT・Claude・Geminiといった大規模言語モデル(LLM)への最適化に絞った概念。生成AIが回答を組み立てる際に、自社のコンテンツが参照・引用されやすい状態を作ることを指す
• GEO(Generative Engine Optimization): PerplexityやAI Overviewsのような、生成AIを使った回答エンジン(Generative Engine)への最適化を指す言葉。海外ではLLMOよりもGEOという呼称が使われる場面が多い
• SEO: 従来の検索エンジンの検索結果ページ(SERP)での順位向上を目的とした最適化。生成AIの回答は既存の検索インデックスや外部情報源を参照して作られることが多いため、SEOとLLMO/GEOは対立概念ではなく重なり合う部分が大きい

AIO Lensという名称は「AIO」を掲げているが、実際に計測している対象はChatGPTやGeminiなど個別のLLM・生成AI検索エンジンにおけるブランド言及であり、機能面ではLLMOやGEOと呼ばれる領域とほぼ重なる。ベンダーごとに「AIO」「LLMO」「GEO」のどれを名乗るかは統一されておらず、機能の実態で判断する必要がある点は、ツール選定時に覚えておいて損はない。用語の全体像を体系的に押さえたい場合はLLMO完全ガイドやSEO×LLMOハイブリッド戦略も参考になる。

新機能の使い方 国別フィルタとAIの検索行動

2026年7月のアップデートで追加された2つの新機能は、いずれもAIO Lensのダッシュボード上で分析軸を切り替える形で使う機能だ。公式発表の内容をもとに、想定される使い方を整理する。

国別フィルタの使い方

「国別」フィルタは、AI検索の分析結果を国ごとに絞り込んで見るための機能だ。生成AIの回答は、同じ質問文であっても利用者のロケーションや言語設定によって内容や引用元が変わることがある。海外展開している企業や、インバウンド需要を意識するブランドにとっては、「日本からの検索でどう見えているか」と「海外からの検索でどう見えているか」を分けて把握できることに意味がある。

使い方としては、ダッシュボードで計測対象のブランド・プロンプトを設定したうえで、国別フィルタを切り替えることで対象国のデータに絞り込んで確認する、という操作フローになると見込まれる。ただし、対応している国の範囲や、国別データの取得元(IPベースの推定か、AIサービス側のロケーション設定を利用しているか等)についての技術的な詳細は公式発表に記載がなく、公式サイトで個別に確認する必要がある。

AIの検索行動の使い方

「AIの検索行動」は、AIが回答を生成する際に内部で使用している検索クエリを可視化する機能だ。ChatGPTやGeminiのような生成AIは、ユーザーの質問に直接答えるのではなく、裏側でWeb検索を実行し、その結果を踏まえて回答文を組み立てていることが多い。この機能は、その「裏側の検索クエリ」を明らかにするという珍しい切り口を持っている。

実務での使い方を考えると、この機能は次のような場面で役立つ。

1. 想定と実際のズレを確認する: 自社が「このキーワードで検索されているはずだ」と想定していたクエリと、AIが実際に発行しているクエリを突き合わせ、認識のズレを洗い出す
2. コンテンツのキーワード設計に反映する: AIが多用しているクエリの言い回しを、記事の見出しや本文の言葉選びに反映させ、AIに拾われやすい文章構成にする
3. 競合が強いクエリを特定する: 特定の検索クエリでAIが競合サイトばかりを参照している場合、そのクエリに対応するコンテンツが自社に不足している可能性が高いと判断できる

この機能が特に価値を持つのは、通常のブランド言及計測だけでは「なぜ引用されなかったのか」の理由まで踏み込めないという弱点を補える点にある。AIがどんな言葉で情報を探しているかが分かれば、コンテンツ改善の優先順位をより具体的に立てられる。ただし、可視化されるクエリの取得方法(AIベンダーの公式APIから取得しているのか、独自の推定ロジックによるものか)についても公式発表では明言されておらず、精度の解釈には注意が必要だ。

導入から運用までの基本ステップ

AIO Lensの具体的な操作画面や導入フローの細部は公式サイトでの確認が必要だが、同種のAIO/LLMO計測ツールに共通する基本的な運用サイクルは、おおむね次のような流れになる。

1. アカウント登録・問い合わせ: 公式サイト(aio-lens.online)から問い合わせ、または登録フォームを通じて利用を開始する
2. 計測対象ブランド・競合の設定: 自社ブランド名と、比較したい競合ブランドを登録する
3. プロンプト(質問文)の設計: 顧客が実際にAIへ投げかけそうな質問文を、購買検討フェーズごとに用意する
4. AIエンジンの選択と計測開始: 対応しているAIエンジンの範囲で計測を開始し、ブランド言及・引用の有無を追跡する
5. 国別フィルタで市場ごとに確認: 海外展開がある場合は国別フィルタを使い、市場ごとの見え方の差を確認する
6. AIの検索行動を分析する: AIが使っているクエリを確認し、コンテンツの見出しやキーワード設計に反映する
7. 改善実施と再計測: コンテンツやサイト構造を改善したうえで再度計測し、数値の変化を確認する

このサイクルを継続的に回すことで、単発の「AIに聞いてみた」チェックから、施策と効果検証がひも付いた運用へ移行できる。他の国産ツールでもおおむね似た運用サイクルが採用されており、LLMOチェキやSUPER ACTのレビュー記事と併せて読むと、ツールごとの運用フローの違いが見えてくる。

料金プランの現状

AIO Lensの料金体系については、2026年7月のアップデートを伝えるPR TIMESのプレスリリースに具体的な金額の記載がなく、公式サイト上でも明確なプラン表・月額料金は本記事作成時点で確認できなかった。無料トライアルの有無、初期費用、契約期間の縛りといった条件も含めて、公式未公開の状態にある。

数字を推測で書くことはできないため、料金を正確に把握したい場合は公式サイト(aio-lens.online)の問い合わせフォームから直接確認することを強く勧める。特に以下の点は、問い合わせ時にあわせて確認しておきたい項目だ。

• 月額料金または年額料金の水準と、契約期間の縛りの有無
• 無料トライアルやデモの提供有無
• 計測対象にできるプロンプト数・ブランド数・AIエンジン数の上限
• 国別フィルタで対応している国の範囲
• 「AIの検索行動」機能が全プラン共通か、上位プラン限定かどうか

参考までに、同じ国産のAIO/LLMO分析ツールでは価格が公開されているケースもある。LLMOチェキはLiteプラン月額39,800円(税別)から、SUPER ACTはLiteプラン月額6,800円・Businessプラン月額29,800円(いずれも税別)という価格帯を公式に打ち出している。AIO Lensがこれらと同水準の価格帯になるのか、それとも異なる料金モデル(従量課金や個別見積もりなど)を採用するのかは、現時点では公式サイトへの問い合わせでしか判断できない。

他の国産LLMOツールとの比較

国産のAIO/LLMO分析ツールは2026年に入って急速に選択肢が増えている。AIO Lensの立ち位置を理解するために、価格が公開されている主要な国産ツールと並べて整理する。

こうして並べると、AIO Lensは料金の透明性という点では他の国産ツールに一歩譲る状態にある。一方で、AIが内部で使っている検索クエリそのものを見せる「AIの検索行動」機能は、上記のどのツールのレビュー記事にも同種の機能は見当たらず、分析の切り口としては独自性がある。

機能面での棲み分けを整理すると、まず現状把握だけを無料で済ませたいならはちのすのような無料診断ツール、計測から改善コンテンツの生成・実行まで一気通貫で任せたいならLLMOチェキ、5大生成AIを横断した継続計測を比較的抑えた価格帯から始めたいならSUPER ACTが候補になる。AIO Lensは、AIの検索クエリという一段深い分析軸に関心があり、料金は個別に問い合わせても構わないという企業にとって検討の余地がある選択肢と言える。複数ツールを横並びで俯瞰したい場合は生成AI時代のAI可視性計測ツール比較2026も参考にしてほしい。

AIO対策でツールが実現できること・ツールだけでは叶わないこと

AIO Lensに限らず、AIO/LLMO計測ツール全般について押さえておきたいのは、「ツールが計測・可視化できること」と「ツールだけでは実現できず自社の作業が必要なこと」がはっきり分かれるという点だ。この線引きを誤解したまま契約すると、「ツールを入れたのに順位も引用数も改善しない」という不満につながりやすい。

ツールで実現できること

• ブランド名・ドメインがAIの回答内でどれだけ言及・引用されているかの継続計測
• 競合ブランドとの言及頻度の比較
• 国別・エンジン別など複数の切り口でのデータの絞り込み(AIO Lensの国別フィルタなど)
• AIが回答生成時に使っている検索クエリの可視化(AIO LensのAIの検索行動機能など)
• 計測結果の推移をダッシュボードで継続的に確認すること

ツールだけでは叶わないこと

• html構造の最適化: 見出しタグの階層設計、構造化データ(JSON-LD)の実装など、AIがページ内容を正確に読み取れるようにするマークアップ作業は、計測ツールが自動で行ってくれるわけではない。ツールが指摘した課題を、実際にサイト側で実装するのは自社かベンダーの作業になる
• E-E-A-Tの強化: 経験・専門性・権威性・信頼性を示すコンテンツや著者情報の整備は、地道な編集体制づくりが必要で、ツールが代わりにやってくれるものではない
• llms.txtの設置判断: AIクローラーへの案内ファイルとして注目されるllms.txtだが、2026年7月時点では主要な生成AIサービスが公式に読み込みを保証しているわけではなく、「設置すれば必ず引用が増える」とは言い切れない。現時点では必須の対策ではなく、他の基本対策(構造化データ・E-E-A-T・回答されやすい文章構成)を優先したうえで、余力があれば設置を検討する程度の位置づけと捉えるのが妥当だ
• AIに引用されやすい文章そのものの執筆: 質問に対して簡潔に答えを提示し、根拠となる情報を補足するという文章構成は、ツールの指摘を受けてライター・編集者が書き直す作業が必要になる

つまりAIO Lensのようなツールは「現状把握」と「原因の推定」までを担い、実際の改善実行は自社の体制にかかっている。ツール導入だけで成果を期待するのではなく、計測結果を改善サイクルに組み込む体制をセットで用意しておくことが欠かせない。

AIO Lensが向いている企業・向いていない企業

ここまでの整理を踏まえると、AIO Lensが向いている企業とそうでない企業は次のように分かれる。

向いている企業

• 海外展開しており、国ごとにAI検索での見え方の差を把握したい企業(国別フィルタが活きる)
• AIがどんな言葉で情報を探しているかというクエリレベルの分析まで踏み込みたいコンテンツ制作チーム(AIの検索行動が活きる)
• 国産ツールでの日本語計測の安心感を重視しつつ、既存の海外・国産ツールにはない切り口を試してみたい企業
• 料金よりもまず機能の独自性や自社との相性を問い合わせベースで見極めたい企業

向いていない企業・慎重に検討すべき企業

• 契約前に月額料金を明確に把握してから比較検討したい企業(公式未公開のため即断できない)
• 無料でまず試したい段階の企業(はちのすのような無料診断ツールの方が入りやすい)
• 計測だけでなく改善コンテンツの自動生成まで1つの契約でまとめたい企業(LLMOチェキの方が機能範囲が広い)
• 既に他のAIO/LLMOツールを契約済みで、追加投資の予算枠が限られている企業

料金という導入の初期ハードルが不透明な分、AIO Lensは「機能の独自性に魅力を感じるなら問い合わせてみる」というスタンスで検討するのが現実的な立ち位置にある。

AIエンジン・検索エンジンごとの見極めのコツ

最後に、AIO Lensに限らずAIO/LLMO計測ツール全般を使ううえで押さえておきたい、エンジンごとの見極め方を整理する。

• ChatGPT検索: Web検索を伴う回答生成が主体で、検索クエリの傾向が比較的つかみやすい。AIO Lensのようなクエリ可視化機能があれば、どんな言い回しで情報を探しているかを直接確認できる
• Claude: 会話の文脈やユーザーの意図理解を重視する傾向があり、単純なキーワードマッチよりも文章全体の論理構成が引用のされやすさに影響しやすい
• Perplexity: 回答の根拠となる引用元を明示する設計になっており、ソースの信頼性や更新頻度が重視されやすい
• AI Overviews: 従来のGoogle検索の枠組みの中で表示されるため、既存のSEO評価との連動性が比較的強い

エンジンごとに挙動の傾向が異なる以上、「AIO Lensで計測した結果」を1つの正解として鵜呑みにするのではなく、複数エンジンでの計測結果を横並びで見て、どのエンジンでどんな傾向があるかを自社なりに解釈する視点を持つことが欠かせない。生成AI検索対策の全体設計を体系立てて理解したい場合は、生成AI検索最適化ガイドも併せて読んでおくと、ツールの計測結果をどう施策に落とし込むかの判断材料が増える。

よくある質問

Q1. AIO Lensはどんな会社が提供していますか?

AIプロダクト開発を主軸とする株式会社デジタルレシピが提供する国産のAIO/LLMO分析ツールだ。

同社は複数のAI関連プロダクトを手がけており、AIO LensはLLMブランド露出可視化ツールという位置づけで展開されている。会社概要は公式サイト(dxr.co.jp)で確認できる。

Q2. 2026年7月のアップデートで何が変わりましたか?

「国別」フィルタと「AIの検索行動」という2つの新機能が追加された。

国別フィルタは分析結果を国ごとに絞り込める機能、AIの検索行動はAIが回答生成時に内部で使っている検索クエリを可視化する機能だ。いずれもPR TIMESで発表されたプレスリリースが一次情報になる。

Q3. 「AIの検索行動」機能は具体的に何が見られますか?

AIがユーザーの質問に答える過程で、裏側でどんな検索クエリを発行しているかを確認できる機能だ。

想定していたキーワードと実際のクエリのズレを発見したり、AIが多用する言い回しをコンテンツの見出し設計に反映させたりする用途に使える。ただしクエリの取得方法の技術的な詳細は公式発表に明記がなく、精度の解釈には注意が必要だ。

Q4. AIO Lensの料金はいくらですか?

本記事作成時点で公式に公開された月額料金は確認できず、要問い合わせとなっている。

プレスリリースにも公式サイトにも具体的な金額の記載がないため、契約条件や無料トライアルの有無を含めて公式サイトの問い合わせフォームから直接確認する必要がある。

Q5. AIOとLLMOとGEOは何が違いますか?

AIOはAI技術全般への最適化、LLMOはLLMへの最適化、GEOは生成AI回答エンジンへの最適化を指す言葉として使い分けられている。

3つの用語は重なる部分が大きく、ベンダーによって使う言葉が統一されていない。ツール名や説明文の言葉だけで判断せず、実際に何を計測しているかで機能を見極めることが大切だ。

Q6. LLMOチェキやSUPER ACTとの違いは何ですか?

料金が公開されている点や計測から改善実行までの機能範囲でLLMOチェキ・SUPER ACTが先行しており、AIO Lensは分析軸の独自性で差別化している。

LLMOチェキは計測から改善コンテンツ生成までを1プロダクトで完結させ、SUPER ACTは5大生成AIの横断計測を比較的抑えた価格帯から提供する。AIO Lensは国別フィルタとAIの検索行動という他にない切り口を持つが、料金体系の透明性では両ツールに及ばない。

Q7. llms.txtは設置すべきですか?

2026年7月時点では必須の対策とは言えず、優先度は構造化データやE-E-A-T強化より低いと考えるのが妥当だ。

主要な生成AIサービスがllms.txtの読み込みを公式に保証しているわけではないため、「設置すれば必ず引用が増える」という状態にはない。まずは基本的な対策を優先し、余力があれば設置を検討する程度の位置づけで捉えておきたい。

Q8. どんな企業にAIO Lensは向いていますか?

海外展開していて国ごとの見え方の差を把握したい企業や、AIのクエリレベルの分析まで踏み込みたいコンテンツ制作チームに向いている。

一方で、契約前に料金を明確にしたい企業や、まず無料で試したい段階の企業は、はちのすの無料診断ツールなど別の選択肢を先に検討した方が導入のハードルが低い。

Q9. ツールを導入するだけでAI検索での露出は改善しますか?

計測ツールだけでは改善せず、html構造の最適化やE-E-A-Tの強化といった実装作業を自社側で行う必要がある。

AIO Lensのようなツールが担うのは現状把握と原因の推定までで、構造化データの実装やコンテンツの書き直しといった改善アクションそのものは、計測結果を受けて自社かベンダーが実行する作業になる。ツール導入と改善体制づくりはセットで考えるべきだ。

Q10. 無料トライアルはありますか?

本記事作成時点で無料トライアルの有無は公式に明記されておらず、問い合わせて確認する必要がある。

同種の国産ツールでは無料診断や無料トライアルを提供しているケースもあるため、契約前にAIO Lensでも同様の仕組みがあるかを公式サイトの問い合わせフォームで確認しておくとよい。

関連用語

• LLMO
• AIO
• GEO
• SEO
• llms.txt
• 構造化データ
• E-E-A-T
• AI Overviews
• ChatGPT検索

関連記事

• LLMOチェキの料金と機能レビュー
• SUPER ACTの料金プランと使い方レビュー
• はちのすLLMO対策診断ツールの使い方
• DolphinX AIOのAIO/LLMO計測ツールレビュー
• 生成AI時代のAI可視性計測ツール比較2026
• 目的別LLMOツール選定ガイド
• LLMO完全ガイド
• 生成AI検索最適化ガイド
• Cytd AIとは？月299ドルの地域ビジネス向けAI可視化サービスを日本語で解説
• EXIDEA無料LLMO診断ツールの使い方 URL入力だけで30秒スコアリング
• みえるAI（CRLEST）とは？動画公開前後でLLMOスコアを比較する効果測定と料金
• Promptwatchとは？料金プラン・機能・弱みを日本語で徹底解説