ツール比較最終更新日: 2026年6月7日初出: 2026年6月8日

Profound vs Peec 比較｜エンタープライズ・中小企業の選び方ガイド

AI検索可視化ツールの2強、Profound（エンタープライズ向け）とPeec AI（SMB向け）を料金・機能・対応AIモデル・日本企業の規模別選択基準で徹底比較する。

#Profound#Peec#LLMO#GEO#AI検索可視化#ツール比較

目次（21項目）

Profound vs Peec 比較｜エンタープライズ・中小企業の規模別選び方ガイド（2026年版）

結論： 年間予算が潤沢な大企業・グローバルブランドにはProfoundが最適。月額予算を抑えてAI検索可視化を始めたい中小企業・マーケチームにはPeec AIが費用対効果で優位。どちらを選ぶかは「デモグラフィックデータが必要か」「マルチモデル対応を即日始めたいか」の2軸で決まる。

最終更新日：2026年6月8日

はじめに

ChatGPTやPerplexity、GoogleのAI Overviewが普及するにつれて、「自社ブランドがAI検索でどう言及されているか」を把握するLLMOツール市場が急成長している。その中でも特に注目を集めるのが、エンタープライズ特化のProfoundと、中小企業・マーケチーム向けのPeec AIだ。

両ツールはどちらもGEO（Generative Engine Optimization）の実践に不可欠なAI可視化機能を提供するが、ターゲット顧客・料金体系・データの深さが根本的に異なる。本記事では、機能・料金・対応AIモデル・日本企業の規模別判断軸を整理し、どちらを選ぶべきかを明確にする。

Profoundとは何か

Profoundは2023年創業の米国スタートアップが提供するエンタープライズ向けAI可視化プラットフォームで、累積調達額は1億5,500万ドル、評価額は10億ドルを超える。Fortune 500企業を主な顧客とし、リアルユーザークエリのパネルデータ（月間1.7億件以上） を独自収集している点が最大の差別化要因だ。

主な機能

Prompt Volumes：13億件超の実ユーザークエリを年齢・収入・地域別に可視化。競合他社にない独自データセット
Answer Engine Insights：ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity・Google AI Overviewsなど8以上のLLMを横断的にトラッキング
Agent Analytics：AIエージェントが自社コンテンツをどう参照するかを追跡
Shopping Visibility：ChatGPTのショッピング機能での商品露出状況を把握
SOC 2 Type II準拠：エンタープライズセキュリティ要件を満たす

詳細はProfoundとは何か・日本企業のGEOツールとして使えるかを参照。

Peec AIとは何か

Peec AIは2024年創業のSMB・マーケチーム向けAI検索アナリティクスツール。調達額2,900万ドル、リリースから10ヶ月でARR400万ドルを達成した急成長スタートアップだ。

主な機能

Prompt Tracking：購買意思決定者が実際にAIへ送るプロンプトパターンを追跡
Competitor Benchmarking：競合ブランドとのAI言及シェアをリアルタイム比較
Citation Source Analysis：AIが自社を引用する際のソースURLを特定
Looker Studio / CSV連携：既存レポートインフラへの即時統合
全プラン無制限ユーザーシート：チーム人数を問わずコスト固定
14日間無料トライアル：クレジットカード不要で開始可能

詳細はPeec AIとは｜エージェント解析・クロール・AI検索可視化を参照。

機能・仕様の比較表

項目	Profound	Peec AI
ターゲット規模	エンタープライズ・Fortune 500	中小企業・マーケチーム・代理店
最低月額（目安）	$399〜（実態は$2,000+/mo）	€89〜（約$95〜）
エンタープライズ年額目安	$30,000〜$100,000+	カスタム（数百万円〜）
無料トライアル	なし（要営業コール）	14日間あり
対応AIモデル数	8以上（上位プランのみフル）	3〜（追加モデルは€20〜/月）
プロンプト量データ	実ユーザーパネル13億件超	クリックストリーム推計
デモグラフィック分析	年齢・収入・地域別	なし
ユーザーシート	閲覧のみ無制限（エンタープライズ）	全プラン無制限
API提供	エンタープライズプランのみ	Proプラン以上
SSO / SAML	あり	なし
SOC 2 Type II	あり	なし
サポート	専任CSM＋Slack	創業チーム直Slack
日本語UI	非対応	非対応

料金プランの詳細比較

Profoundの料金体系

Profoundは事実上セルフサーブを廃止し、全プラン営業担当経由での契約となっている。

Starter（$99/月）：ChatGPTのみ、プロンプト50件。本格運用には不十分
Growth（$399/月）：Perplexity・Google AI Overviews含む3プラットフォーム、記事6本/月
Enterprise（$2,000〜$5,000+/月）：10以上のAIプラットフォーム、Prompt Volumes、API、SSO、専任CS

年間契約では$30,000〜$100,000以上が実態。日本の中堅企業が気軽に試せる価格帯ではない。

Peec AIの料金体系

Starter（€89/月・約¥14,000）：25プロンプト、3AIモデル選択可、14日間トライアル
Pro（€169/月・約¥26,000）：100プロンプト、APIアクセス、Looker Studio連携
Advanced（€424/月・約¥66,000）：500プロンプト、優先サポート
Enterprise：カスタム

追加AIモデルはStarter €20/月、Pro €20〜30/月。代理店向けには専用のマルチブランド管理プランも提供している。

対応AIモデル・プラットフォームの比較

AI可視化ツールにとって「どのモデルをトラッキングできるか」は核心的な差別化要素だ。

Profound（エンタープライズプラン）

ChatGPT（SearchGPT含む）
Google AI Overviews
Perplexity
Gemini
Claude
Grok（xAI）
Meta AI
Microsoft Copilot
DeepSeek

Peec AI（基本3モデル＋アドオン）

デフォルト：ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviews
アドオン：Claude・Gemini・DeepSeek・Grok（各€20〜30/月）

Profoundはエンタープライズ契約でのみフルカバレッジを提供。Peec AIは基本3モデルで月額を抑え、必要に応じてモデルを追加できる柔軟性が強みだ。日本市場ではChatGPTとPerplexityのシェアが特に高いため、Starterプランから始めても実用上の問題は少ない。

エンタープライズ向き・SMB向きの判断軸

以下のチェックリストで自社に合うツールを判断する。

Profoundが適合するケース

年間マーケティング予算が数千万円以上あり、AI可視化に$3,000/月以上を投じられる
Fortune 500規模のブランド保護が必要で、デモグラフィック別の戦略立案が求められる
SOC 2・SSOなどエンタープライズセキュリティ要件がIT部門から課されている
グローバル展開中で地域別のAIクエリ動向を把握する必要がある
専任SEO・LLMOチームがおり、ツールのオンボーディングに工数をかけられる

Peec AIが適合するケース

月額10〜30万円以内でAI検索可視化を始めたい
即日セルフサーブで試用したい（14日間無料トライアルあり）
BtoB中小企業・マーケ担当1〜3名のチームで運用する
Looker Studio・Slackとの連携で既存レポートラインに素早く組み込みたい
創業チームへの直アクセスを重視し、機能要望を反映させたい

日本企業の規模別おすすめマトリクス

企業規模	年商目安	推奨ツール	理由
大企業・上場企業	100億円以上	Profound	デモグラフィックデータ・SOC2・グローバル対応
中堅企業	30〜100億円	Peec AI Pro〜Advanced	コスパ重視、マルチモデル対応可
中小企業・スタートアップ	30億円未満	Peec AI Starter	月1.5万円〜、無料トライアルで即検証可能
代理店・コンサル	クライアント規模次第	Peec AI Agency	マルチブランド管理、クライアント別レポート

グローバルブランドを持つ日本の大企業がAI検索における競合分析とコンテンツ戦略の両立を目指すならProfound一択。一方、国内市場中心のBtoB・BtoC企業がLLMO施策をゼロから始める場合は、Peec AIのStarter〜Proで十分な出発点になる。

Profoundへの導入手順（概要）

公式サイトからデモリクエストを送付（セルフサーブ不可）
営業担当との要件ヒアリング（企業規模・ブランド数・必要AIプラットフォーム）
SOC 2・SSO・API連携要件をIT部門と確認
年間契約を締結し、専任CSMによるオンボーディング開始
Prompt Volumesダッシュボードで業界別AIクエリを分析し、コンテンツ戦略へ反映

Peec AIへの導入手順（概要）

公式サイトから14日間無料トライアルを開始（クレジットカード不要）
トラッキングしたいプロンプト群（購買検討フェーズの質問文）を設定
ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviewsの初期3モデルでベースラインを計測
Looker Studioと接続し、週次レポートを自動化
Pro以降でAPIアクセスを取得し、社内ダッシュボードへ統合

Q1. ProfoundとPeec AIの最大の違いは何ですか？ A. データの質と価格帯。Profoundは13億件超のリアルユーザークエリパネルデータとデモグラフィック分析を提供し、月額$2,000以上が前提。Peec AIはクリックストリーム推計ベースだが月額€89〜から始められ、無料トライアルも用意されている。本格的な戦略データが必要なエンタープライズにはProfound、まずAI可視化を把握したい中小企業にはPeec AIが最適な出発点となる。

Q2. 日本語UIには対応していますか？ A. 2026年6月時点では両ツールとも日本語UIは非対応で、ダッシュボードは英語のみ。日本語キーワードや日本市場向けプロンプトのトラッキング自体は可能だが、設定・レポートすべて英語での操作が必要になる。日本語対応を待つよりも英語UIに慣れた担当者を置く方が現実的だ。

Q3. 無料で試せるのはどちらですか？ A. Peec AIのみ14日間の無料トライアルを提供している（クレジットカード不要）。Profoundは無料トライアルを廃止しており、導入には営業担当との商談が必須。コストゼロで機能を検証したい場合はPeec AIから始めるべきだ。

Q4. 中小企業がProfoundを導入するのは現実的ですか？ A. 年商30億円未満の規模ではコストが見合いにくい。Profoundのエンタープライズ契約は年間$30,000〜$100,000以上が実態で、担当者コストを含めると国内中小企業には過大投資になるケースが多い。月額€89〜のPeec AIで十分なデータが得られるため、まずPeec AIで可視化の基礎を構築し、スケール後にProfoundへ移行する二段階アプローチが現実解だ。

Q5. 対応AIモデルが多いのはどちらですか？ A. エンタープライズプランではProfoundが8モデル以上と幅広い。Peec AIは基本3モデル（ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviews）で、Claude・Gemini・DeepSeekなどは月額€20〜30の追加費用が必要。日本市場では主要3モデルのカバレッジで実務上十分なケースが多い。

Q6. エージェンシーや広告代理店はどちらが使いやすいですか？ A. Peec AIのAgencyプランが代理店向けに最適化されており、マルチブランド管理・クライアント別レポート・無制限ユーザーシートを提供。Profoundもエンタープライズで代理店対応するが費用対効果は低い。国内代理店にはPeec AIのAgencyプランを推奨する。

Q7. Profoundが持つ「Prompt Volumes」とはどんなデータですか？ A. 実際のユーザーがAIエンジンに送ったクエリを大規模パネルで収集したデータ。月間1.7億件以上が更新され、年齢・収入・地域でセグメント分析できる。競合他社のツールにはないProfound独自データであり、「誰がどんな質問をしているか」を把握してコンテンツ戦略を設計できる。中小企業には過剰スペックだが、グローバルBtoCブランドには意思決定の根拠になる。

Q8. AIサーチ可視化ツールは本当に必要ですか？ A. ChatGPT・Perplexity・Google AI Overviewsへのトラフィック移行が加速している2026年時点では、自社ブランドがAI回答にどう登場するかを把握しないことはリスクだ。ただし、自社Webサイトが十分なコンテンツ資産を持つ前にツール費用を優先するのは本末転倒。まずLLMOの基礎施策（構造化データ・ブランドメンション強化・信頼性の高いページ作成）を実施し、その効果測定としてPeec AIのStarterプランを導入するのが最も効率的な順序だ。