オルグロー「生成AI言及チェッカー」の使い方｜無料でできる範囲を解説

オルグロー「生成AI言及チェッカー」の使い方｜無料でできる範囲を解説

この記事の結論: 「生成AI言及チェッカー」は、オルグロー株式会社（東京都渋谷区、SEOサービス「white-link」やメディア「SEM Plus」の運営元）が2026年6月19日に公開した無料ツールで、Google AIによる概要・ChatGPT・Geminiの回答内に自社名やサービス名が言及されているかを、質問文を入力するだけで確認できる。会員登録や専門知識は不要で、質問文は最大3つまで同時にチェック可能。ただし無料版はスポットでの確認が前提であり、継続的な定点観測・複数エンジンの一括比較・履歴管理までは対象外だ。本記事では画面操作レベルの使い方、質問文の設計例、結果の読み方、そして本格的な継続モニタリングが必要になった際の選択肢までを整理する。

最終更新日: 2026年7月27日

はじめに

「ChatGPTに自社の商品名を聞いたとき、実際に答えの中に出てくるのだろうか」——この疑問を自分で確かめる手段を持たない担当者は多い。検索順位ならGoogle Search Consoleで日次に確認できるが、生成AIの回答内での扱われ方を無料かつ手軽に確かめられるツールは、日本語圏ではまだ数が限られている。

そうした状況に対し、オルグロー株式会社が2026年6月19日に無料公開したのが「生成AI言及チェッカー」だ。任意の質問文と確認したい企業名・サービス名を入力するだけで、Google AIによる概要・ChatGPT・Geminiの回答内での言及有無をその場で確認できる、という設計になっている。専用の使い方解説やレビュー記事は本記事執筆時点でほとんど見当たらず、公式のプレスリリースとその転載記事、SEO会社のリード獲得ページでの軽い言及にとどまっているのが現状だ。

本記事では、このツールが具体的にどういうもので、どう操作すればよいのか、質問文はどう設計すべきか、そして結果をどう読み解けばよいのかを、公開されている一次情報をもとに整理する。あわせて、無料ツールでできる範囲を超えて継続的なモニタリングが必要になった場合に、何を基準に次のツールを選べばよいのかについても触れる。

---

生成AI言及チェッカーとは何か

生成AI言及チェッカーは、オルグロー株式会社が提供するLLMO・GEO計測ツールで、生成AIの回答内における自社名・サービス名・商品名の言及有無を確認できる無料サービスだ。対応しているのは、Google検索結果に表示される「AIによる概要（AI Overview）」、ChatGPT、Geminiの3つで、これらに実際に質問文を投げた際の回答の中に、指定した企業名やサービス名が含まれているかどうかを表示する。

このツールが測ろうとしているのは、従来のSEOが指標にしてきた「検索順位」とは異なる軸だ。ユーザーが検索窓にキーワードを打ち込んで自らリンクをクリックする従来型の検索行動に対し、生成AI検索ではユーザーがAIに直接質問を投げ、AIが要約した回答の中で紹介された企業・サービスがそのまま比較検討の候補になる。つまり「検索結果の何位に表示されるか」ではなく「AIの回答の中でおすすめとして名前が挙がるかどうか」が、これからのWebマーケティングで重要になるという問題意識が、このツールの開発背景にある。

使い方の入口は極めてシンプルに設計されている。分析対象のURLをクロールさせたり、APIキーを発行したりする必要はなく、質問文と企業名・サービス名という2種類のテキストを入力するだけで結果が得られる。専門知識を必要としない設計は、SEO・LLMO対策の担当者だけでなく、経営層やマーケティング部門の非専任者が「まず自社の現状を知る」入口として使うことを想定していると考えられる。

---

開発の背景と提供会社「オルグロー株式会社」

このツールを提供するオルグロー株式会社は、東京都渋谷区神泉町に所在する企業で、SEOサービス「white-link」やSEO情報メディア「SEM Plus」を運営している。SEOの実務支援と情報発信の両方を手がけてきた企業が、生成AI検索時代に向けた計測ツールを無料で提供したという位置づけになる。

公式のプレスリリースによれば、開発の背景には「これまでWebマーケティングではGoogle検索での順位が重要な指標だったが、AI検索時代には『AIに言及されるか』が重要になる」という問題意識がある。実際、ChatGPTやGeminiに「〇〇業界でおすすめのサービスは」といった質問を投げるユーザーは増えており、企業側からすると、自社が生成AIの回答内でどう扱われているかを把握できないまま、検索順位という従来指標だけを追い続けるリスクが生まれている。生成AI言及チェッカーは、この「見えない指標」を可視化するための第一歩として設計されたツールだ。

オルグロー株式会社はSEO領域で実績を積んできた企業であり、今回のツールもSEOで培った「検索エンジンにどう見られるか」という視点を、生成AIという新しい対象に応用したものと位置づけられる。同社が運営するSEM Plusでは、LLMO会社やGEO対策ツールに関する比較コンテンツも継続的に発信しており、生成AI言及チェッカーはそうした情報発信活動の延長線上にある無料ツールという側面も持つ。

---

使い方 — 画面操作レベルの具体的な手順

生成AI言及チェッカーの操作手順は、公開されている情報をもとに整理すると次のようになる。実際の画面レイアウトやボタン文言は今後のアップデートで変わる可能性があるため、最新の細部は必ず公式サイトで確認してほしい。

1. オルグロー公式サイトの「生成AI言及チェッカー」ページにアクセスする: トップページから該当ツールのページへ進む。会員登録・ログインは不要で、誰でもすぐに入力画面にたどり着ける設計になっている
2. 確認したい企業名・サービス名を入力欄に入力する: チェック対象は自社に限らず、競合他社の名称を入力して比較に使うこともできる
3. 質問文を入力する: ユーザーが実際にAIへ投げそうな質問文をテキストで入力する。質問文は1つだけでなく、最大3つまで同時に設定できるため、切り口の異なる質問を並べて一度にチェックすることが可能だ
4. チェックを実行する: 入力内容を確定させると、ツール側がGoogle AIによる概要・ChatGPT・Geminiのそれぞれに実際に近い形で質問を投げ、回答を取得する
5. エンジンごとの結果を確認する: AIによる概要・ChatGPT・Geminiという3つのエンジンについて、それぞれの回答内に入力した企業名・サービス名が言及されているかどうかが表示される
6. 必要に応じて質問文を変えて再チェックする: 1回の結果だけで判断せず、切り口を変えた質問文でも試し、言及される質問と言及されない質問の傾向を掴む

この手順の中で特に重要なのは、3の質問文入力の部分だ。何を入力するかによって結果が大きく変わるため、次のセクションでは質問文の設計パターンを具体的に解説する。

---

質問文（プロンプト）設計の実践パターン5選

生成AI言及チェッカーは質問文を自由に入力できる設計になっているため、どんな質問文を入れるかが結果の意味を左右する。一つの質問文だけで「言及されなかった」と結論づけるのは早計で、目的の異なる質問文を複数パターン試すことで、はじめて自社の立ち位置が見えてくる。以下、代表的な5パターンを紹介する。

パターン1: 一般名称型「〇〇とは」「〇〇業界とは」。自社が属する業界やカテゴリそのものについて聞く質問文で、AIがその業界の代表的なプレイヤーとしてどの企業名を挙げるかを確認する。最も基本的な切り口で、まず最初に試すべきパターンだ。

パターン2: おすすめ比較型「〇〇業界 おすすめ サービス」「〇〇 比較」。ユーザーが実際の購買検討フェーズで使いそうな、比較検討目的の質問文だ。この種の質問文でAIの回答に自社名が含まれるかどうかは、指名検索を伴わない新規顧客の獲得可能性に直結するため、優先的にチェックしておきたい。

パターン3: 課題解決型「〇〇の悩みを解決する方法」「〇〇するにはどうすればよいか」。特定の課題やニーズを起点にした質問文で、AIが解決策の一つとして自社のサービスや商品を提示するかを確認する。指名なしで課題からたどり着いてもらえるかという、認知拡大の観点で重要なパターンになる。

パターン4: 競合比較型「〇〇と△△はどちらがよいか」「〇〇の代わりになるサービスは」。自社名と競合名を両方入れて、AIがどちらをどう評価しているかを見る質問文だ。すでに競合が指名されている検討フェーズで、自社が代替候補として言及されるかどうかを確認できる。

パターン5: 地域・条件特化型「東京の〇〇業界向けサービス」「中小企業向けの〇〇」。地域や企業規模、業種などの条件を付け加えた質問文で、ニッチな条件下での言及可能性を見る。全国区の大手ばかりが挙がる一般的な質問文と比べ、条件を絞ることで自社が言及されやすくなるケースもあれば、逆に条件が合わずまったく登場しないケースもある。

生成AI言及チェッカーは質問文を3つまで同時に設定できるため、実務では「一般名称型」「おすすめ比較型」「課題解決型」の3つを最初のセットとして試し、結果を見ながら競合比較型・地域特化型へと広げていくのが効率的な進め方になる。

---

結果の解釈方法 — 「言及あり」をどう読み解くか

チェック結果を受け取ったら、次はその内容をどう解釈するかが問われる。ここでいくつか押さえておきたい前提がある。

「言及」と「引用」は別の概念だという点。生成AI言及チェッカーが確認しているのは、あくまでAIの回答テキストの中に企業名・サービス名という文字列が含まれているかどうかだ。回答の根拠として自社サイトのURLが具体的に提示される「引用（サイテーション）」とは異なる。名前が挙がっているだけの言及と、リンク付きで紹介される引用とでは、実際の流入に与える影響が異なるため、結果を見るときはどちらの意味での「言及」なのかを意識しておく必要がある。

1回の結果は「その瞬間のスナップショット」に過ぎない点。生成AIの回答は同じ質問文であっても毎回まったく同じ文章が返るとは限らず、日や時間帯によって内容が変動する性質(非決定性)を持つ。1回チェックして言及がなかったとしても、それが恒久的な事実とは限らない。逆に1回言及があったとしても、それが安定して再現される保証もない。日を変えて複数回試し、傾向として言及される・されないのどちらに寄っているかを見る姿勢が重要になる。

エンジンごとに結果が割れることは珍しくない点。AIによる概要・ChatGPT・Geminiは、それぞれ学習データや情報源の取得方法が異なるため、同じ質問文でも一方には言及があり、もう一方にはないという結果が出ることがある。「どのエンジンで言及されやすいか」の違いそのものが、自社サイトがどの情報源に強く紐づいているかを推測する手がかりになる。

言及がなかった場合に疑うべき原因は、大きく分けて(1)そもそもAIがクロールできるだけの情報が少ない、(2)一次情報や独自性のあるコンテンツが乏しく他の権威あるサイトほど参照されない、(3)競合と比べて第三者からの言及・被リンクが少ない、の3つに整理できる。これらはいずれもツールの外側にある改善課題であり、生成AI言及チェッカー自体がその原因を診断してくれるわけではない点には注意したい。

---

料金 — 完全無料で使える範囲

生成AI言及チェッカーは、公開されている情報の範囲では完全無料で利用できる。会員登録や有料プランへの誘導は確認されておらず、質問文と企業名・サービス名を入力すればそのまま結果が得られる設計になっている。

無料でありながら、質問文を3つまで同時に設定できる点、AIによる概要・ChatGPT・Geminiという3つの主要エンジンを横断的にチェックできる点は、入門用のツールとして十分な範囲をカバーしている。多くの海外製AI可視性チェッカーが「1回目は無料、2回目以降は登録が必要」「対応エンジンの一部だけが無料」といった制限を設けているのに対し、生成AI言及チェッカーはそうした登録ゲートが確認されていない点が特徴的だ。

ただし、無料であることの裏返しとして、後述するように継続的な自動モニタリングや履歴の蓄積、複数競合との一括比較といった機能までは提供されていないとみられる。オルグロー株式会社は本ツールをSEO・LLMO領域における情報発信・リード獲得の一環として位置づけていると考えられ、無料ツールとしての役割は「まず自社の現在地を知ってもらう入口」に置かれている。

---

無料ツールの限界と次のステップ

生成AI言及チェッカーは「今すぐ、無料で、専門知識なしに」自社の生成AIでの見え方を確認できる点で優れた入門ツールだが、本格的な運用フェーズに入ると物足りなさを感じる場面も出てくる。無料ツールでできる範囲と、継続的な運用に必要になる機能を、事実ベースで整理する。

無料ツールでできる範囲:

• 質問文を最大3つまで同時に入力してのスポットチェック
• AIによる概要・ChatGPT・Geminiという3エンジンでの言及有無の確認
• 会員登録なしでの即時利用

継続的な運用で必要になりやすい機能:

• 自動モニタリング: 毎日・毎週など決まった頻度で自動的にチェックを実行し、変化をアラートで知らせる仕組み。手動でチェックし続けるのは、監視したい質問文が増えるほど負担が大きくなる
• より多くの質問文の同時管理: 3つという上限を超えて、購買検討の各段階(認知・比較・意思決定)に対応した数十件規模の質問文を一括管理したいというニーズ
• 対応エンジンの拡張: AIによる概要・ChatGPT・Gemini以外にも、Perplexityや各種AIアシスタントなど、対応範囲を広げたいというニーズ
• 履歴・推移データの蓄積: 過去のチェック結果を時系列で保存し、言及率がどう変化しているかをグラフなどで追跡したいというニーズ
• 競合との横断比較・シェア分析: 自社と複数の競合を同時に登録し、質問文全体に対する言及シェア(いわゆるSOV、Share of Voice)を数値で比較したいというニーズ
• チームでの共有・レポート出力: 社内の複数メンバーで結果を共有したり、経営層への報告用にレポートを出力したりする機能

無料ツールを使ってみて「監視したい質問文が3つでは足りない」「毎回手動でチェックするのが負担になってきた」「競合との言及シェアを継続的に追いたい」と感じ始めたタイミングが、より高機能な有料ツールへの乗り換えを検討する自然な区切りになる。この段階に至るまでは、生成AI言及チェッカーのような無料ツールでベースラインを掴み、必要な監視項目を洗い出しておくことが、次のツール選定をスムーズにする準備になる。

なお、URLを入力するだけで自社サイトの構造面の課題(構造化データの実装状況やE-E-A-Tに関わるシグナルなど)をスコア化するタイプの診断ツールと、生成AI言及チェッカーのように実際の回答内での言及を確認するタイプのツールは、測っている対象が異なる。前者は「AIに引用されやすい構造になっているか」を、後者は「実際に言及されているか」を見ており、両方を組み合わせて使うことで、現状把握と改善課題の特定を同時に進めやすくなる。

---

他の無料LLMOツールとの違い

無料で使えるLLMO・GEO関連のツールは、生成AI言及チェッカー以外にも複数存在する。それぞれ測っている対象や強みが異なるため、目的に応じた使い分けが現実的だ。

生成AI言及チェッカーの立ち位置を整理すると、「質問文を入力してAIの回答内での言及を直接確認する」タイプのツールであり、URLを入れてサイト構造をスコア化するタイプ(Grow Predictably GEO Auditなど)とは測定対象が異なる。AEOProofのような海外製ツールと比べると、日本語での質問文をそのまま扱える点、そして日本企業が提供している安心感がある一方、対応エンジン数や継続監視機能の有無といった細部は、各ツールとも無料範囲では限定的になりやすい。

複数の無料ツールを併用し、同じ質問文・同じ企業名で結果をクロスチェックすることで、単体ツールの判定の揺れに振り回されるリスクを減らせる。この考え方は、AI回答引用モニタリングツールやブランドモニタリングツールを比較検討する際にも共通する実務上のポイントだ。

---

よくある質問

Q1. 生成AI言及チェッカーとは何をするツールですか？

質問文を入力するだけで、AIによる概要・ChatGPT・Geminiの回答内に自社名やサービス名が言及されているかを確認できる無料ツールだ。

オルグロー株式会社が2026年6月19日に無料公開したLLMO・GEO計測ツールで、専門知識や事前準備なしに、生成AI検索での自社の見え方を確認できる入門用の診断ツールという位置づけになる。

Q2. 生成AI言及チェッカーは本当に無料ですか？

公開されている情報の範囲では完全無料で、会員登録も不要だ。

質問文と企業名・サービス名を入力すればそのまま結果が表示される設計で、有料プランへのアップグレード導線は確認されていない。将来的に仕様が変わる可能性はあるため、最新の料金体系は公式サイトで確認してほしい。

Q3. 生成AI言及チェッカーの使い方を教えてください。

公式サイトのツールページで、確認したい企業名・サービス名と質問文を入力し、チェックを実行するだけだ。

質問文は最大3つまで同時に設定でき、実行するとAIによる概要・ChatGPT・Geminiそれぞれの回答内での言及有無が表示される。会員登録やAPIキーの発行といった事前準備は不要。

Q4. 質問文はどのように考えればよいですか？

自社が属する業界を聞く一般名称型と、購買検討フェーズを想定したおすすめ比較型を組み合わせるのが基本だ。

「〇〇業界とは」のような一般的な質問文だけでなく、「〇〇業界 おすすめ」「〇〇の悩みを解決する方法」のように、実際の顧客が使いそうな比較検討・課題解決フェーズの質問文も併せて試すと、より実態に近い言及状況を把握できる。

Q5. どのAIエンジンに対応していますか？

Google検索のAIによる概要、ChatGPT、Geminiの3つが対応エンジンだ。

Perplexityなどそれ以外の生成AIサービスは、公開されている情報の範囲では対応が確認されていない。より幅広いエンジンでの計測が必要な場合は、他の有料ツールと組み合わせることになる。

Q6. 結果で「言及なし」と出た場合、何を疑えばよいですか？

一次情報や独自コンテンツの不足、権威あるサイトからの被言及の少なさ、AIによるクロール不足のいずれかが主な原因として考えられる。

生成AI言及チェッカー自体は原因を診断する機能を持たないため、言及がない理由を特定するには、サイト構造や被リンク状況を評価する別の診断ツールと組み合わせて確認する必要がある。

Q7. 1回のチェックだけで自社の状況を判断してよいですか？

よくない。生成AIの回答は変動しやすいため、日を変えて複数回チェックし、傾向として言及される・されないのどちらに寄っているかを見る必要がある。

同じ質問文でも生成AIの回答は毎回微妙に変わる性質(非決定性)を持つため、1回の結果を絶対視すると誤った判断につながりやすい。週単位で数回試し、安定して言及されているかを確認するのが実務的だ。

Q8. 無料版で足りなくなるのはどんなときですか？

監視したい質問文が3つを超える、毎回手動でチェックするのが負担になる、競合との言及シェアを継続的に追いたい、と感じ始めたときだ。

そうした段階に至った場合は、自動モニタリング・履歴管理・競合比較機能を備えた有料のLLMO計測ツールへの乗り換えを検討するのが現実的な次のステップになる。

Q9. 生成AI言及チェッカーとAEOProofなど海外製ツールとの違いは何ですか？

生成AI言及チェッカーは日本企業(オルグロー株式会社)が提供しており、日本語の質問文をそのまま扱える点が違いだ。

AEOProofなど海外製のAI可視性チェッカーは英語圏を主眼に開発されていることが多く、日本語特有の表現をどこまで正確に解釈できるかにばらつきがある。日本語ブランドの一次チェックには生成AI言及チェッカーのような国産ツールを、より幅広いエンジンでの傾向把握には海外製ツールを併用するという使い分けが考えられる。

Q10. 誰が開発・提供しているツールですか？

SEOサービス「white-link」やSEO情報メディア「SEM Plus」を運営するオルグロー株式会社が開発・提供している。

同社は東京都渋谷区に所在し、SEO領域で培った知見を生成AI検索という新しい領域に応用する形で、このツールを無料公開した。

Q11. 生成AI言及チェッカーで競合他社との比較はできますか？

企業名・サービス名の入力欄に競合名を入れることで、同じ質問文に対する言及状況を個別に確認することはできる。

ただし、自社と競合を同時に登録して言及シェア(SOV)を自動算出するような比較専用機能は確認されておらず、複数社を比較したい場合は、企業名を入れ替えながら個別にチェックを繰り返す運用になる。

---

関連用語

• LLMO
• GEO
• AEO
• AIO
• AI Overview
• ブランド言及
• E-E-A-T

関連記事

• LLMOとは？AI検索対策の5要素と30日プラン【2026年完全ガイド】
• AISEOとは？AI時代のSEO完全入門【2026年版】
• AEOProofとは？無料AI可視性チェッカーの使い方を日本語で解説
• AI回答引用モニタリングツール おすすめ7選【2026年】無料でできる範囲と料金実額比較
• AI回答引用モニタリングツール（無料）おすすめ比較｜自分のサイトがChatGPT・Perplexityに引用されているか確認する手順【2026年版】
• AI検索の引用率を無料で測る方法｜無料ツールの限界と使い分けを解説
• LLM・AI検索で自社・競合ブランドの推薦をモニタリングできるツール比較2026
• ミエルカGEOは無料でどこまで使える？料金49,800円の内訳と月0円で代替する方法【2026年】
• Cision AI Visibility Dashboardとは？PR視点のブランド監視を解説
• awoo GEO Suiteの使い方とは？料金・5指標でブランド可視化を解説
• TrakkrとはAI引用トラッキングツールの料金・機能を日本語レビュー【2026年】
• Trendosとは？日本語対応の無料AI可視性ツールを徹底解説