Aergosとは？GEOとSEOを統合する代理店向けプラットフォーム解説

Aergosとは？GEOとSEOを統合する代理店向けプラットフォーム解説

この記事の結論: 代理店の実務を前提に設計されたAergosは、Google・Bing・DuckDuckGoでの検索順位と、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsといった生成AIでの言及・引用を、1つのダッシュボードで横断管理できるプラットフォームだ。料金はBusiness（月額99ドル）からPro（同299ドル）、クライアントポータル付きのAgency（同499ドル）、要問い合わせのEnterpriseまで段階的に設計されており、ブランディングを自社仕様にできる「ホワイトラベル」機能はAgencyプランへの追加オプション（月額99ドル）という位置づけになっている。Diagnose（診断）・Brief（設計）・Build（構築）・Publish（公開）・Measure（計測）という一気通貫のワークフローを軸に、無料のAI可視性監査や7日間の無料トライアルも用意されている。日本語での紹介事例はまだ見当たらず、本稿が機能・料金・運用面の実態を一次情報ベースで整理する先行記事という位置づけになる。

最終更新日: 2026-09-12

はじめに

SEO代理店やマーケティング会社の現場では、ここ1〜2年で新しい悩みが増えている。Googleでの順位はしっかり管理できているのに、ChatGPTやGeminiに「このカテゴリでおすすめは？」と聞かれたときに自社クライアントの名前が一切挙がらない、というケースが目立つようになったからだ。従来の検索エンジン最適化（SEO）と、生成AIの回答内での言及・引用を最適化するGEO（Generative Engine Optimization）は、本来同じ「見つけてもらう」ための活動であるにもかかわらず、多くの現場では別々のツール・別々の担当者・別々のレポートで管理されている。

この非効率にはっきり狙いを定めて登場したのが、海外発のプラットフォームAergosだ。公式サイトのトップページでは「SEO, GEO & AI Visibility Platform for Agencies（代理店向けのSEO・GEO・AI可視性プラットフォーム）」と名乗り、Google・Bing・DuckDuckGoでの伝統的なランキング管理と、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsといった生成AIでの言及追跡を、クライアントごとに一元管理できる設計を打ち出している。

Aergosの発想の出発点は明快だ。「従来のSEOダッシュボードは検索順位を見せてくれる。GEOトラッカーはAIでの言及を見せてくれる。ならばAergosはその両方を1つに統合する」というのが、公式サイトが繰り返し打ち出しているコンセプトである。単に2つの計測機能を並べただけのツールではなく、診断から施策の実行、クライアントへの報告まで一気通貫でつなぐワークフロー設計、そして3クライアントでも3,000クライアントでも運用できるマルチクライアント管理、代理店のブランドで報告書とポータルを提供できる仕組みまでを一つのプラットフォームに収めている点が特徴になる。

本記事では、AergosのAergosたる所以である「SEOとGEOの統合」という設計思想を軸に、具体的な機能・ワークフロー・料金プランの内訳・マルチクライアント運用・代理店向けのクライアントポータル機能（いわゆるホワイトラベル運用）の実態・導入時に確認しておくべき注意点までを、公式サイトの一次情報に基づいて整理する。海外の新興ツールであり日本語での紹介記事はまだ存在しないため、これから検討する代理店・マーケティング担当者向けの実務ガイドとして書いている。

---

Aergosとは何か 代理店に照準を合わせたポジショニング

Aergosは、企業単体ではなく「クライアントを複数抱える代理店」を主要な顧客像として設計されたSEO・GEO・AI可視性の統合プラットフォームだ。公式サイトのトップページのタイトルにも明示的に「for Agencies」という語が入っており、単体ブランドのマーケティング担当者向けというより、複数クライアントの成果を並行して管理・報告する立場の代理店担当者を主眼に置いた作りになっている。

トップページに掲げられているキャッチコピーは「One platform for organic growth across Google and AI search. Predictable pricing, no surprises, plans that scale with you.（Google検索とAI検索の両方でオーガニック成長を実現する1つのプラットフォーム。予測可能な料金体系で、想定外のコストが発生せず、事業の成長に合わせてプランを拡張できる）」というものだ。ここからも、単発の計測ツールではなく、継続的な運用を前提にしたプラットフォームであることが読み取れる。

料金面での主張としても、公式のプライシングページでは「Most SEO tools charge per seat, per keyword, or per API call. That model punishes growth.（多くのSEOツールはシート単位・キーワード単位・API呼び出し単位で課金する。この課金モデルは事業の成長そのものを罰してしまう）」という表現で、従来型の従量課金への批判を明示している。裏を返せば、Aergosはクライアント数やチームメンバー数が増えても課金体系がシンプルなまま保たれる設計を売りにしている、ということになる。

対応している検索チャネルは幅広い。伝統的な検索エンジンとしてはGoogle・Bing・DuckDuckGoでの順位を追跡し、生成AI側ではChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsでの言及・引用状況を横断的にモニタリングする。片方だけを見ていては気づけない「Googleでは上位表示できているのに、AIの回答では競合ばかりが引用されている」といったギャップを発見できる点が、Aergosが繰り返し訴求しているコアバリューだ。

なお、本稿執筆時点でAergosの運営会社の設立年・所在地・資金調達状況といった企業情報の詳細は、公式サイトの一次情報からは十分に確認できていない。この点は今後の情報更新を待ちたい部分であり、契約を検討する場合は公式の問い合わせ窓口で直接確認することをおすすめする。

---

SEOダッシュボードとGEOトラッカーを1つにするという設計思想

Aergosのプロダクト設計を理解するうえで欠かせないのが、「なぜ2つの計測を1つにまとめる必要があるのか」という問いに対する公式サイトの答えだ。

従来のSEO運用では、順位計測ツール・キーワード調査ツール・被リンク分析ツール・コンテンツ制作ツールといった複数のツールを組み合わせて運用するのが一般的だった。そこに近年、AI検索での言及を追跡する「GEOトラッカー」「AI可視性ツール」というカテゴリが新たに加わり、代理店はさらにもう1つ、別契約・別ログイン・別レポートのツールを追加で運用する必要に迫られている。

Aergosが問題視しているのは、まさにこの分断だ。Googleでの順位データとAIでの言及データが別のツールに存在していると、次のような実務上の非効率が生まれる。

• 週次・月次のクライアント報告で、SEOレポートとGEOレポートを別々に作成し、手作業で統合する手間がかかる
• Googleでは順位が良好なのにAIでの言及が弱い、あるいはその逆といった「チャネル間のギャップ」に気づきにくい
• 施策の優先順位を判断する際に、2つの指標を並べて比較する作業自体が属人化しやすい

これに対しAergosは、キーワードごと・クライアントごとにGoogle順位とAI言及データを同じ画面に並べて表示する設計を採用している。公式サイトの機能ページでは、競合分析機能について「Compare their rankings, traffic, keyword gaps, and share of voice against yours.（競合の順位・トラフィック・キーワードギャップ・シェアオブボイスを自社と比較する）」という説明があり、さらに「See which competitors AI systems cite instead of you, and which source URLs are being used.（AIシステムが自社の代わりにどの競合を引用しているか、どのソースURLが使われているかを確認できる）」という、AI引用に特化した分析も別途用意されている。

つまり、Googleでの競合比較とAIでの引用比較は、Aergosの中では完全に同一の1枚のビューというより、同じダッシュボード内で行き来できる関連機能として設計されている。SEO指標とGEO指標を別々のツールで見るのではなく、同じログイン・同じクライアント単位で切り替えながら確認できるという点が、Aergosが訴求する「統合」の実態に近い。

---

Diagnose→Brief→Build→Publish→Measure 一気通貫ワークフロー

Aergosのもう一つの軸が、計測にとどまらず施策の実行までをカバーするワークフロー設計だ。公式サイトの「How Aergos Works」ページでは、このプロセスを「Diagnose. Brief. Build. Publish. Measure.」という5段階の言葉で明示している。

1. Diagnose（診断）

最初の段階では、対象サイトの技術的なSEO状態とAIクローラーへの対応状況を診断する。公式サイトによれば、この技術クロール層には「AI-readiness checks — robots.txt, sitemap.xml, llms.txt, and Core Web Vitals.」という記述があり、従来のSEOクロールで見るrobots.txtやサイトマップ、Core Web Vitalsに加えて、生成AIのクローラーがサイトを正しく読み取れるかどうか（llms.txtの有無を含む）まで診断範囲に含めている点が特徴的だ。ここで、Googleでの順位のギャップとAIでの引用のギャップが同時に洗い出される。

2. Brief（設計）

診断で見つかったギャップをもとに、どのキーワード・どのトピックに取り組むべきかの方針を固める段階だ。競合が獲得していて自社が獲得できていないキーワード（キーワードギャップ）や、AIが競合を優先的に引用している領域を踏まえて、着手すべきコンテンツの優先順位を決める。

3. Build（構築）

方針が固まったら、実際のコンテンツ制作・技術的な修正に入る段階になる。公式サイトでは「AI Content Studio」という記述があり、コンテンツの下書き作成支援、品質やE-E-A-T観点でのスコアリング、技術的な問題点の修正までをこの段階でカバーする設計になっている。

4. Publish（公開）

作成したコンテンツやクライアントの承認フローを経て、実際のCMSへ公開する段階だ。代理店運用を意識した設計として、クライアントに下書きを確認・承認してもらうプロセスを組み込める点が挙げられている。クライアントポータル機能を使えば、クライアント自身が下書きの承認状況を確認できるため、代理店担当者がメールや別チャットツールで承認依頼をやり取りする手間を減らせる。

5. Measure（計測）

公開後は、Googleでの順位変化とAIでの言及変化の両方を継続的に追跡する。加えて、公式サイトでは自社製の計測SDKを使って「AIおよびオーガニック経由のコンバージョンを帰属分析する」機能があるとされており、単に順位や言及が増えたかどうかだけでなく、実際の成果（コンバージョン）にどうつながったかまで計測範囲に含めている点が、単純な順位トラッカーとの違いとして語られている。

この5段階を1つのプラットフォーム内で完結できる点が、Aergosが「ツールの寄せ集め」ではなく「ワークフロー」であることを強調する根拠になっている。診断ツール・キーワード調査ツール・コンテンツ制作ツール・公開管理ツール・計測ツールをそれぞれ別契約で運用している代理店にとっては、この一気通貫設計そのものが業務効率化の訴求ポイントになるだろう。

---

無料のAI可視性監査と7日間無料トライアル

Aergosには、契約前に試せる無料の入り口が複数用意されている。

まず、公式サイトの各所に「Audit your site free」という導線が設置されており、対象サイトのオンページSEOの基礎的な状態と、AIクローラーがサイトに正しくアクセスできているかどうかを無料で診断できる仕組みがある。これは前述のDiagnose段階の一部を無料で体験できるものと位置づけられ、本格契約を検討する前に自社サイトまたは見込みクライアントのサイトの現状を把握する材料として使える。

加えて、7日間の無料トライアルも用意されている。公式サイトの説明では、この無料トライアル期間中に「競合スイープ（competitor sweep）」、つまり競合のランキングやAI引用状況の走査を、支払いなしで試せるとされている。無料監査が「自社サイトの基礎診断」であるのに対し、無料トライアルは「実際のダッシュボード操作を含めた一時的なフル機能体験」に近い位置づけと考えられる。

代理店の実務担当者にとって、この2段階の無料導線には現実的なメリットがある。まず無料監査で自社または既存クライアントのサイトの状態をざっと把握し、ある程度の手応えを感じたら7日間の無料トライアルでダッシュボードの操作感・レポートの見やすさ・競合分析の精度を確認する、という段階を踏んでから本契約を判断できるからだ。特に、複数クライアントを抱える代理店にとっては、契約前にダッシュボードの使い勝手を実際に触って確認できるかどうかが、乗り換え判断の重要な材料になる。

---

競合分析 Googleでの順位とAIでの引用を横並びで見る

Aergosの機能の中でも、代理店の商談・提案の場で特に武器になりやすいのが競合分析機能だ。公式サイトの「Competitor Insight」ページでは、次の2つの軸で競合との比較データを提供するとされている。

Googleでの競合比較では、対象キーワードごとに競合がどの順位にいるか、どれだけのトラフィックを獲得しているか、自社が獲得できていないキーワード（キーワードギャップ）、そして検索結果全体におけるシェアオブボイスを比較できる。公式サイトの例示では、自社が順位を獲得できていないキーワードで競合が5位から18位あたりにランクインしている、といった具体的な比較表示のイメージが示されている。

AIでの引用比較では、ChatGPTやGeminiなどの生成AIが、自社の代わりにどの競合ブランドを引用しているか、そしてその引用元として使われているソースURLがどこかまで確認できる。これは、単に「AIに言及されているかどうか」を見るだけでなく、「なぜ競合が優先的に引用されているのか」という原因分析につながる材料になる点が実務上の価値だ。引用元のURLが分かれば、そのURLが持つコンテンツの特徴（構造化データの有無、FAQ形式の有無、更新頻度など）を分析し、自社コンテンツの改善につなげる、という具体的なアクションに落とし込みやすくなる。

この2つの比較軸は、公式サイトの記述を見る限り、必ずしも1枚の画面に完全に統合された単一のスコアボードというより、同じ競合分析機能の中でGoogle軸・AI軸それぞれの比較ビューが用意されている、という構成に近い。とはいえ、両方のデータが同一プラットフォーム・同一クライアント単位で確認できる時点で、従来のように「SEO順位ツール」と「AI言及ツール」を別々に契約して手作業で突き合わせるよりは、はるかに効率的な比較が可能になる。

代理店の商談の場面を想定すると、この機能は次のように使える。見込みクライアントの業界における主要競合を数社ピックアップし、Googleでの順位と、ChatGPTやGeminiでの引用状況を横並びで見せることで、「Googleでは互角に戦えているが、AI検索では競合ばかりが名前を挙げられている」といった具体的なギャップを、抽象論ではなくデータで提示できる。これは新規開拓の商談だけでなく、既存クライアントへの追加提案・契約更新の場面でも説得力のある材料になりうる。

---

マルチクライアント管理とクライアントポータル ホワイトラベル運用の実態

代理店向けプラットフォームとして、Aergosがもう一つ強く打ち出しているのがマルチクライアント管理の柔軟性だ。公式サイトでは「Run 3 clients or 3,000（3クライアントでも3,000クライアントでも運用できる）」という表現で、クライアント数の多寡にかかわらず同じダッシュボード内で管理できることを訴求している。ワンクリックでクライアントを切り替えられる設計になっており、担当クライアントが数十社に及ぶ代理店であっても、都度別々の管理画面にログインし直す必要がない。

クライアントポータル機能は、Agencyプラン以上で利用できる。クライアント自身がログインして、自社の順位・AI言及状況・コンテンツの進捗、承認待ちの下書きなどを確認できる、専用のポータル画面が用意される。代理店担当者がクライアントに対してPDFレポートをメールで送付する、あるいは月次のミーティングで画面共有しながら説明する、といった従来型の報告作業を、クライアントがいつでも自分で確認できるポータルに置き換えられる点が、報告業務の効率化として訴求されている。

ここで、KW調査の段階で論点になっていた「ホワイトラベル」という言葉の扱いについて、一次情報に基づいて正確に整理しておきたい。Aergosの公式サイトには、実際に「white-label（ホワイトラベル）」という単語を明示的に使っているページが複数存在する。プライシングページの機能比較表には「White-Label」という項目が明記されており、Agencyプランへの追加オプションとして月額99ドルで提供されている。この追加オプションを有効にすると、レポートやクライアントポータルに代理店自身のロゴ・カラー・独自ドメインを反映できる、という説明がガイドページに記載されている。

つまり、Aergosは「ホワイトラベル」という語を公式に使っておらず内実だけがそれに近い、という状況ではなく、むしろプライシング表・専用ガイドページ・ブログ記事の複数箇所で明確に「White-Label」という単語を使い、機能名としても位置づけている。ガイドページのタイトルにも「白ラベルのGEO・SEOレポーティング」を意味する表現がそのまま使われており、代理店が自社ブランドでクライアントに成果物を提供する運用を正面から想定した機能だと言える。

具体的には、Agencyプラン単体でもクライアントポータル自体は利用できるが、ポータルやレポートに表示されるロゴ・配色・ドメインを完全に代理店仕様に差し替えるには、追加のホワイトラベルオプション（月額99ドル）を有効にする必要がある、という2段階の構成になっている点は、導入検討時に見落としやすいポイントなので注意しておきたい。

---

料金プランの内訳 Business・Pro・Agency・Enterpriseの4段階

Aergosの料金体系は、単一プランではなく4段階のプラン構成になっている。年払いを選ぶと月額換算で割引が適用される仕組みも用意されている。

追加のクライアントサイトは1件あたり月額119ドルで拡張でき、追加ユーザーは1名あたり月額25ドルで増やせる。単発利用のアドオンとして、コンテンツページ制作パック（30〜250ドル）、分析スキャンパック（25〜160ドル）、サイト監査パック（49〜349ドル)も用意されており、月額プランの範囲を超えて一時的に処理量を増やしたい場合に活用できる構成になっている。

料金訴求のポイントとして、公式サイトでは典型的なSEOツールスタック（複数の専業ツールを別々に契約した場合の合計コスト）が月額1,500ドル以上になりうる一方、Aergosであれば同等の機能をPro プラン（月額299ドルから）でカバーできる、という比較を提示している。SEO順位計測・キーワード調査・コンテンツ制作支援・AI可視性トラッキングをそれぞれ別ベンダーと契約している代理店にとっては、契約本数を減らせるという点自体が管理コストの削減につながる。

一方で、代理店として複数クライアントにサービスを提供し、かつクライアントポータルとホワイトラベルの両方を必要とする場合、実質的な最小コストはAgencyプラン（月額499ドル）にホワイトラベルオプション（月額99ドル）を加えた月額598ドルからということになる。前述の「$99から」という入り口価格はあくまでBusinessプラン（1サイト・1ユーザー向け）の価格であり、代理店運用を前提にした場合の実質的な負担額とは異なる点は、検討時に混同しないよう注意しておきたい。

---

Local Servicesページに見る導入イメージ 地域密着型ビジネスへの適用

Aergosの公式サイトには、業種別のランディングページが複数用意されており、その一つが地域密着型ビジネス向けの「Local Services」ページだ。ここでは、配管業・不動産・運送業・金融・医療といった、特定の地域に根ざしたクライアントを想定したダッシュボードの見え方が紹介されている。

代理店オーナー向けのビュー例としては、担当する全クライアントの平均可視性が61%、公開済みのページ数が757ページといった、ポートフォリオ全体を俯瞰する数値が並ぶ形になっている。個別クライアントの直近30日間のトラフィック推移も、増減率つきで一覧できるようになっており、多数のクライアントを抱える代理店が「どのクライアントの成果が伸びていて、どのクライアントがてこ入れを必要としているか」を一目で把握できる設計を意識していると考えられる。

公式サイトが例として挙げている改善実績としては、地域の配管業クライアントでインテントの明確なロングテールコンテンツによってオーガニッククリックが76%増加した、リムジン・送迎サービスのクライアントでクリックが39%、インプレッションが21%増加した、といった具体的な数値が紹介されている。また、より大きな案件の例として、インプレッションが297%、クリックが11%増加したという事例も挙げられている。これらはいずれも公式サイトが自社の実績として掲載している数値であり、第三者機関による検証を経たものではない点には留意しつつ、あくまで公式が公表している参考情報として捉えるのが妥当だろう。

このページでもう一つ示唆的なのが、「実在する10サイトの代理店ポートフォリオ全体で見ると、クリックの20〜70%がすでにAI Overviewsに吸収されている」という趣旨の記述だ。地域密着型のクライアント、たとえば配管業者や地域の不動産会社であっても、「近くの水道修理業者」「このエリアのおすすめ不動産会社」といった検索がGoogleの通常結果ではなくAI Overviewsで完結してしまうケースがすでに一定割合発生している、ということを示すデータであり、地域密着型ビジネスであってもGEO対策が他人事ではないことを裏付ける材料になっている。

---

導入時に確認しておきたい注意点

Aergosの導入を検討する際には、海外発の新興プラットフォームならではの留意点がいくつかある。

実質コストはプラン構成次第で変わる

前述の通り、公式が強調する「月額99ドルから」という価格は、あくまで1サイト・1ユーザー向けのBusinessプランの入り口価格だ。代理店として複数クライアントを管理し、クライアントポータルとホワイトラベルの両方を使うのであれば、Agencyプラン499ドルにホワイトラベルオプション99ドルを加えた構成が現実的な最低ラインになる。さらにクライアントサイト数が3件を超えれば、1件あたり119ドルの追加費用が積み上がっていく。見積もりを取る際は、想定するクライアント数・必要なページ生成数・ホワイトラベルの要否を具体的に洗い出したうえで、年払い割引の有無も含めて総額を試算しておきたい。

日本語対応の実態は未検証

Aergosが日本語圏で紹介された実績は、本稿執筆時点でほとんど確認できていない。ダッシュボードのUI言語、コンテンツ制作支援（AI Content Studio）が日本語コンテンツに対してどの程度自然な文章を生成できるか、サポート窓口が日本語に対応しているかといった点は、いずれも一次情報からは判断できない。日本語での本格運用を検討する場合は、無料監査や7日間の無料トライアルを実際に使い、日本語サイトを対象にした診断結果やコンテンツ生成の品質を自分の目で確認してから契約判断をするのが安全だろう。

AIクローラー対応の技術要件

Diagnose段階でllms.txtやAI向けのクロール対応状況をチェックする設計になっている一方で、これらの技術要件（llms.txtの設置、AIクローラー向けのrobots.txt調整など)自体は、Aergos側が自動で全て解決してくれるわけではなく、対象サイトのCMSやサーバー環境によっては別途エンジニアの対応が必要になる場合がある。特にレガシーなCMSを使っているクライアントサイトの場合、技術的な修正の実行フェーズで想定外の工数が発生する可能性は考慮しておきたい。

自社公表の実績数値である点

Local Servicesページなどで紹介されている改善実績（クリック増加率など）は、いずれもAergos自身が公式サイトで公表している数値であり、第三者機関による監査や検証を経たものではない。営業資料として提示する際には、これらの数値がAergos公式の実績紹介であることを明記し、自社クライアントでの再現性を保証するものではない点を踏まえて扱う必要がある。

契約前の情報セキュリティ確認

AI可視性・SEOツール全般に言えることだが、クライアントのサイトデータ・キーワード戦略・コンテンツ下書きといった情報を外部プラットフォームに預ける形になる。特に複数クライアントの機密情報を扱う代理店にとっては、データの保管場所やアクセス権限の管理方法について、契約前に公式のプライバシーポリシーを確認し、必要であれば社内の情報セキュリティ担当者を交えて確認しておくことが望ましい。

---

他のGEO・AI可視性ツールとの位置づけ

日本語圏では、DolphinX AIOやPeec AIのような国産GEOツール、Ahrefs Brand RadarやSemrush AI Visibilityといった大手SEOツールのAI可視性機能追加、あるいはAthenaHQ・Allmond・Veunoのような海外発の専業AI可視性ツールが、比較記事の中でしばしば取り上げられるようになっている。これらの多くは「AIでの言及・引用を計測する」という単一の役割に特化したツールであり、Google順位の管理は別のSEOツールと併用するのが前提になっているケースが多い。

これに対しAergosの立ち位置は、AI可視性トラッキングを単体機能として提供するのではなく、従来型のSEO運用（順位計測・キーワード調査・コンテンツ制作・技術監査）とAI可視性トラッキングを、代理店のマルチクライアント運用という文脈の中で1つのワークフローに統合している点にある。単体のAI可視性チェッカーと比較検討する場合は、「AI言及の計測精度そのもの」よりも、「複数クライアントを横断して、SEOとGEOの両方をどれだけ効率的に運用できるか」という観点で評価するのが妥当だろう。

なお、公式ブログには他社比較記事も複数公開されており、Aergos自身が競合ツールとの違いを整理したコンテンツを継続的に発信していることも、代理店向けポジショニングを強く意識した戦略の一環だと考えられる。

---

よくある質問

Q1. Aergosとは何をするツールですか?

Google・Bing・DuckDuckGoでの検索順位と、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsでの言及・引用を1つのダッシュボードで横断管理する、代理店向けのSEO・GEO統合プラットフォームだ。

診断から施策の実行、クライアントへの報告までを一気通貫でカバーするワークフロー設計になっている点が特徴になる。

Q2. Aergosの料金はいくらですか?

月額99ドルのBusinessプランから、299ドルのPro、499ドルのAgency、要問い合わせのEnterpriseまで4段階のプラン構成になっている。

クライアントポータルはAgencyプラン以上、ホワイトラベルはAgencyプランへの追加オプション(月額99ドル)という位置づけだ。

Q3. Aergosは公式に「ホワイトラベル」という名称を使っていますか?

使っている。プライシングページの機能比較表やガイドページ・ブログ記事で「White-Label」という単語が明確に使われている。

代理店が自社ロゴ・カラー・独自ドメインでレポートとクライアントポータルを提供できる、Agencyプラン向けの追加オプションとして位置づけられている。

Q4. Diagnose→Brief→Build→Publish→Measureとは何ですか?

Aergosが掲げる5段階のワークフローで、診断・施策設計・コンテンツ構築・公開・成果計測を一つのプラットフォーム内で完結させる仕組みだ。

順位のギャップ発見から実際の施策実行、成果測定までを別々のツールを行き来せずに進められる点が狙いになっている。

Q5. 無料で試せる機能はありますか?

オンページSEOとAIクローラー対応状況を確認できる無料監査と、競合分析まで試せる7日間の無料トライアルが用意されている。

契約前にダッシュボードの操作感や自社サイトの診断結果を確認したい場合、まずこの2つを試すのが現実的なステップだ。

Q6. マルチクライアント管理にはどんな特徴がありますか?

3クライアントでも3,000クライアントでも同じダッシュボード内で運用でき、ワンクリックでクライアントを切り替えられる設計になっている。

クライアントポータル機能を使えば、クライアント自身が進捗・承認状況を確認でき、報告業務の負担を減らせる。

Q7. Googleでの順位とAIでの引用を同時に比較できますか?

競合分析機能の中で、Googleでの順位・トラフィック比較と、AIがどの競合を引用しているかの比較の両方を確認できる。

完全に1枚の統合スコアボードというより、同一クライアント単位で両方の軸を行き来しながら確認できる構成になっている。

Q8. 日本語での利用実績はありますか?

本稿執筆時点で、日本語圏での紹介事例や利用レビューはほとんど確認できていない。

日本語コンテンツへの対応精度やサポート体制は一次情報からは判断できないため、無料監査や無料トライアルで実際に確認することを推奨する。

Q9. 代理店にとって導入する価値はどこにありますか?

複数の専業ツールを別契約で運用する代わりに、SEOとGEOの計測・施策実行・クライアント報告を1つのプラットフォームに集約できる点にある。

公式サイトでは、専業ツールを個別に契約した場合の合計コストが月額1,500ドル以上になりうる一方、Aergosなら同等機能をより低コストでカバーできるという比較が示されている。

Q10. 導入前に確認しておくべきことは何ですか?

想定するクライアント数・必要なページ生成数・ホワイトラベルの要否をもとにした実質コスト、日本語対応の実態、技術要件への対応体制の3点を確認しておくべきだ。

自社公表の実績数値をそのまま鵜呑みにせず、無料監査やトライアルで自社の状況に照らして判断するのが確実だ。

関連用語

• GEO
• AI Overview
• brand-mention
• chatgpt-seo
• gemini-seo

関連記事

• LLMO完全ガイド【2026年版】
• AI検索最適化ガイド【2026年版】
• SEOツール比較【2026年版】
• AthenaHQとは？AI可視性・GEOツールの使い方を日本語で解説
• Guzu.aiとは？無料GEO監査の使い方と料金を日本語で解説
• AI Peekabooとは？代理店向けGEOツールを日本語で解説
• GEO Hack Suiteの料金・機能を代理店目線で解説
• Ahrefs Brand RadarとPeec AIの比較
• Kabini AIとは？Shopifyのentity/構造化監査を解説
• Mersel AIとは？GEO実行プラットフォームのエージェント型モデルを解説
• Lettertraceとは？BYOK型オープンソースAI可視性トラッカー解説
• Indexaとは？AI可視性を計測する新興ブランドツールの機能を解説