GetMintとは？パリ発GEOツールのAI Share of Voiceと料金を解説

GetMintとは？パリ発GEOツールのAI Share of Voiceと料金を解説

この記事の結論: GetMintはフランス・パリ発のGeneration Engine Optimization(GEO)専業プラットフォームで、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど複数のLLMを横断して自社ブランドの「AI Share of Voice」を数値化し、センチメント分析や競合比較、コンテンツギャップの発見からコンテンツ制作・配信までを一つの生産ループにまとめている。料金はStarter月額99ユーロ・Growth月額299ユーロ・Enterprise月額549ユーロ以上の3段階で、2025年創業・チーム規模4名という小規模スタートアップながら200以上のブランド・エージェンシーが導入していると公表している。日本語での紹介記事はまだ存在せず、日本企業にとっては海外発GEOツールの選択肢の一つとして早期に情報を押さえておく価値がある。

最終更新日: 2026年9月14日

はじめに

「自社ブランドについてChatGPTに聞いてみたら、聞いたこともない競合の名前ばかり挙がった」——そんな経験をした海外事業担当者は少なくないだろう。従来の検索エンジン最適化(SEO)であれば、検索結果の順位という分かりやすい指標があった。ところが生成AIが検索の入口を代替し始めた今、自社が「AIの回答の中でどれだけ言及されているか」を継続的に把握する仕組みを持つ企業はまだ限られている。

こうした課題に対応するために、欧州を中心にGeneration Engine Optimization(GEO)を専門とするスタートアップが相次いで登場している。フランス・パリを拠点とするGetMintもその一つで、ChatGPT・Gemini・Perplexityといった主要な生成AIプラットフォームを横断してブランドの言及状況を追跡し、競合との比較やコンテンツ改善までをワンストップで支援するサービスを掲げている。

本記事では、公式サイトおよび第三者データベースで確認できる事実をもとに、GetMintの機能・料金・特徴を整理する。あわせて、日本語圏でよく参照されるAhrefsのAI可視性監査手法との違いや、海外発のGEOツールを日本企業が検討する際に押さえておきたい注意点についても解説する。2026年9月時点で、GetMint単体を扱う日本語記事はほぼ存在しないため、これから海外市場でのAI検索対策を検討する担当者にとって一次情報の整理として役立てていただきたい。

GetMintとは何か——パリ発のGEOプラットフォームが解決する課題

GetMintは、フランスのパリで立ち上がったGEO(Generation Engine Optimization)専業のプラットフォームである。公式サイトの自己紹介では「AI Search Visibility & Growth Platform」を名乗っており、ChatGPT・Gemini・Perplexityといった代表的な生成AIサービスを横断して、企業やブランドが会話型AIの回答の中でどのように扱われているかを可視化することを目的としている。

従来型のSEOツールが検索エンジンのランキングやオーガニックトラフィックを主な指標としてきたのに対し、GetMintが扱う対象は「AIが生成する回答そのもの」である。ユーザーがChatGPTやPerplexityに「〇〇業界でおすすめのサービスは?」と尋ねたとき、AIの回答に自社ブランドが登場するかどうか、登場するとしてどのような文脈・評価で語られるかは、これまで定量的に追跡する手段がほとんどなかった。GetMintはこの空白を埋める役割を担うプロダクトとして位置づけられている。

CheckThat.aiのブランドプロフィールによれば、GetMintは2025年に創業された比較的新しいプレイヤーで、チーム規模は4名という小規模な体制ながら、200以上のブランド・エージェンシーが顧客として名を連ねていると公表されている。月間ウェブサイト訪問数は11,377件と記録されており、GEOという新興カテゴリの中でも一定の注目を集め始めている段階にあることがうかがえる。パリという拠点は、フランス語圏・欧州市場を主戦場とする企業が多いGEO業界の中でも、多言語・多地域対応を前提にしたプロダクト設計を志向していることの表れとも読み取れる。

主要機能を分解する——AI Share of VoiceからContent Studioまでの生産ループ

GetMintが提供する機能は、単一の分析ツールにとどまらず、「発見してから改善するまで」を一気通貫でつなぐ設計になっている点が特徴だ。公式サイトで説明されている機能を分解すると、大きく次の4つの要素に整理できる。

AI Share of Voiceのマッピング

第一の柱が、ChatGPT・Gemini・Perplexityなど複数のLLMを横断して、想定される検索プロンプトに対する自社ブランドの言及頻度を集計・可視化する機能である。従来の検索順位のように単一のランキングで表現するのではなく、「AI上でのシェア(Share of Voice)」という概念で捉え直すことで、複数のプラットフォームにまたがる可視性を一つの指標に統合しようとしている。これにより、ChatGPTでは言及されるがGeminiでは全く出てこない、といったプラットフォーム間のギャップも把握しやすくなる。

センチメント分析

第二の柱が、AIの回答の中で自社ブランドがどのような文脈・トーンで語られているかを分析するセンチメント分析機能である。単に「言及されたかどうか」だけでなく、「好意的に紹介されているか」「懸念点とともに触れられているか」「競合と比較されて劣位に置かれていないか」といった質的な側面まで踏み込んで評価する設計になっている。AIの回答は検索結果のスニペットと異なり、文章として評価やニュアンスを含むことが多いため、この定性的な分析は実務上の価値が大きい。

競合が勝っているプロンプトの特定

第三の柱は、自社よりも競合ブランドが優勢に扱われているプロンプト(質問パターン)を特定する機能である。「どのプロンプトで自社が負けているか」が分かれば、優先的に手を打つべきコンテンツ領域が明確になる。すべてのプロンプトに均等にリソースを割くのではなく、劣勢な領域から着手するという優先順位付けの発想は、限られた人員でGEO対策を進める企業にとって実務的な指針になり得る。

コンテンツギャップ検出とContent Studio + Distribution

第四の柱が、コンテンツギャップの検出から実際の記事制作・配信までをつなぐ「Content Studio + Distribution」という生産ループである。GetMintは分析だけで終わらせるのではなく、「AIに引用されていないトピック」を特定した上で、そのギャップを埋めるためのコンテンツ制作を支援し、さらに制作したコンテンツを配信するところまでを機能として組み込んでいる。分析ツールと制作ツールが分断されている場合、分析結果を別のCMSやライターに引き継ぐ手間が発生しがちだが、GetMintはこの一連の流れを単一のプラットフォーム内で完結させようとしている点が差別化要素として打ち出されている。

料金体系を徹底解説——Starter/Growth/Enterpriseの3ティア

GetMintの料金体系は3段階のティアで構成されている。いずれも月払いと年払いの両方が用意されており、年払いを選ぶと月額換算で20〜25%程度割安になる価格設計だ。

Starterプランは、単一ブランド・単一国での運用を想定した入門プランで、150件のプロンプトを追跡できる。個人事業主や単一ブランドを展開する中小企業がまず現状把握のために試すには、価格・機能ともに手頃な範囲に収まっている。

Growthプランは、複数ブランドの管理や2カ国での展開に対応する中間層のプランである。1ブランド以上という表記からは、複数のプロダクトラインやサブブランドを持つ企業でも運用できる柔軟性がうかがえる。追跡プロンプト数も200件に増え、対応国数が2カ国になることで、越境展開の初期段階にある企業に適した設計といえる。

Enterpriseプランは、ブランド数・プロンプト数・対応国数のいずれも無制限とされており、複数ブランド・多言語展開を行うグローバル企業やエージェンシーを想定した最上位プランである。価格は「549ユーロ以上」という表記になっており、実際の利用規模に応じて個別見積もりとなる可能性が高い。

なお、これらの価格はいずれもユーロ建てであり、日本円での実質負担額は為替レートやクレジットカードの海外決済手数料によって変動する。本記事執筆時点の正確な円換算額を断定することは避けるが、契約前には自社が利用する決済手段の為替手数料も含めて総コストを試算しておくことをおすすめする。また、欧州発のSaaSは付加価値税(VAT)の扱いが国によって異なる場合があるため、請求書の内訳や消費税の扱いについても契約前に確認しておく必要がある。

Ahrefs式AI可視性監査との違い——手動チェックとプラットフォームの役割分担

日本語圏でAI検索の可視性を扱う記事の多くは、Ahrefsが公開している「AI検索でのブランド可視性監査」という手法を参照している。この手法は大きく4つのステップで構成される。

1. ブランド検索でのAI応答チェック——自社ブランド名を含む質問をAIに投げかけ、どのような回答が返ってくるかを確認する
2. 非ブランドクエリでの可視性分析——ブランド名を含まない一般的な検索クエリで、自社が回答の中に登場するかを分析する
3. 引用ページの特定——AIの回答がどのウェブページを情報源として引用しているかを特定する
4. 分析ツールでのAIトラフィッククロスチェック——アクセス解析ツール側でAI経由の流入を突き合わせ、実際のトラフィックとの整合性を確認する

この手法は、既存の分析ツール(Ahrefsのようなキーワード分析ツールやGoogle Analyticsのようなアクセス解析ツール)を組み合わせて手作業に近い形で進めるアプローチであり、追加のSaaS契約なしに着手できる点が利点である。一方で、複数のプロンプトを継続的・自動的に追跡し続けるには、担当者が定期的に手動でチェックを繰り返す運用負荷がかかる。

これに対してGetMintのようなGEO専業プラットフォームは、Ahrefs式の考え方をベースにしながらも、プロンプトの追跡・センチメント分析・競合比較・コンテンツ制作までを自動化・継続化する点に価値を置いている。言い換えれば、Ahrefsの手法が「初期診断のためのフレームワーク」であるのに対し、GetMintは「継続的なモニタリングと改善のための実行基盤」という役割分担になる。両者は競合するというより補完関係にあり、まずAhrefs式の手動監査で現状を把握し、継続的な運用フェーズに入る段階でGetMintのような専業ツールへの投資を検討する、という段階的なアプローチが現実的だろう。

主要なAI可視性・GEOツールとの比較(表)

GEO・AI可視性の領域には、GetMint以外にも複数のプレイヤーが存在する。特徴を単純化して比較すると、次のように整理できる。

この比較からも分かる通り、GetMintの立ち位置は「分析から実行(コンテンツ制作・配信)までを一つのプラットフォームで完結させる統合型」という点にある。単独の分析ツールとして導入するのではなく、分析結果をもとにしたアクションまで含めて内製化したい企業にとって、選択肢として検討する価値がある。

日本企業がGetMintを検討する際の注意点

GetMintは2026年9月時点で、日本語対応や日本市場向けのローカライズを公式に発表しているわけではない。海外売上比率が高まっている日本企業がGetMintの導入を検討する場合、以下の点を事前に確認しておくことが望ましい。

• 対応言語とプロンプトの言語設定: GetMintが追跡するプロンプトは基本的に英語やフランス語を含む欧米言語圏を想定して設計されている可能性が高い。日本語でのプロンプト追跡が可能かどうか、対応地域に日本が含まれるかどうかは、契約前に問い合わせて確認する必要がある
• 対応国数の制約とアジア圏での運用: Starter・Growthプランではそれぞれ1カ国・2カ国という制約があるため、日本と欧米の複数市場を同時に追跡したい企業は、必要な国数をカバーできるプランを選ぶ必要がある
• サポート体制のタイムゾーン: チーム規模が4名という小規模な体制であることから、日本時間でのサポート対応がどこまで期待できるかは不透明である。導入前にサポート窓口の対応時間や言語を確認しておくべきだろう
• 請求・契約実務: ユーロ建て請求であることに加え、欧州企業との契約となるため、社内の経理・法務プロセス上、海外SaaS契約特有の手続き(源泉徴収の要否、インボイス制度上の扱いなど)を事前に確認しておく必要がある
• 既存の日本語コンテンツ資産との連携: Content Studio機能で生成・提案されるコンテンツが英語中心である可能性を踏まえ、日本語コンテンツ制作は自社側で別途体制を組む前提で検討した方が現実的である

これらの点を踏まえると、GetMintは「海外市場(特に欧州)向けにAI検索での可視性を強化したい日本企業」にとって選択肢になり得る一方、「国内市場向けの日本語AI検索対策」を主目的とする場合には、対応状況を個別に確認した上で判断すべきツールだと言える。

GetMint導入のステップ——無料相談から本格運用まで

海外発のSaaSを導入する際の一般的な流れに沿って、GetMintを検討する場合に想定されるステップを整理する。

1. 公式サイトでの情報収集と問い合わせ: まず公式サイト(getmint.ai)で提供機能・料金ページを確認し、自社の状況(対応させたいブランド数・対象国・追跡したいプロンプト数)を整理する
2. デモまたは無料相談の申し込み: 多くのGEO系SaaSと同様、契約前にデモやオンボーディング相談の機会が用意されている可能性が高い。日本語対応の可否や、Starter/Growthのどちらが自社規模に適しているかは、この段階で個別に確認するのが確実である
3. プロンプトセットの設計: 導入初期には、自社ブランドおよび競合について、どのようなプロンプト(想定される質問文)を追跡対象とするかを設計する必要がある。Ahrefs式監査で洗い出したブランド検索・非ブランド検索のクエリ群をベースに、追跡プロンプトのリストを作成しておくと初期設定がスムーズになる
4. ベースラインの計測: 契約後、まずは現状のAI Share of Voiceとセンチメントのベースラインを計測し、競合との差分を把握する
5. コンテンツギャップの優先順位付け: 検出されたギャップのうち、事業インパクトが大きいと想定される領域から優先的に着手する。Content Studio機能を使う場合も、生成された下書きをそのまま公開するのではなく、日本語コンテンツについては自社側でファクトチェックと文体調整を行う工程を挟むべきである
6. 配信と再計測のサイクル化: コンテンツを公開した後、一定期間を置いて再度AI Share of Voiceを計測し、改善効果を確認する。GEO施策はSEOと同様に効果が現れるまでに一定のタイムラグがあるため、月次や四半期単位でのモニタリングサイクルを組むことが現実的である

このように、GetMintを導入すること自体がゴールではなく、継続的な計測・改善のサイクルを社内に定着させることが本質的な目的である。ツールはあくまでそのサイクルを回すための基盤であり、プロンプト設計やコンテンツの質を担保する体制づくりは、導入企業自身が主体的に取り組む必要がある領域として残る。

GetMintの数字が示すもの——実績データの読み方

CheckThat.aiに掲載されている実績データを見ると、GetMintは2025年創業でチーム規模4名という、GEO業界の中でもかなり小規模なスタートアップに位置づけられる。それにもかかわらず200以上のブランド・エージェンシーを顧客として獲得していると公表されている点は、GEOという新興市場全体の需要の高まりを示す一つの傍証と読める。

一方で、月間ウェブサイト訪問数11,377件という数字は、大手SaaS企業と比較すればまだ小規模な水準にとどまる。この数字だけを根拠に事業の将来性を判断するのは早計だが、少なくとも2026年9月時点でのGetMintは「急成長中の巨大プラットフォーム」というよりも「特定のニーズに応える専門特化型のニッチプレイヤー」という位置づけで捉えるのが実態に近いだろう。

日本企業がGetMintを含む海外発GEOツールを評価する際には、こうした企業規模や実績データも踏まえた上で、自社の予算規模やリスク許容度に見合った選択をすることが望ましい。小規模なスタートアップが提供するツールは、機能追加のスピードが速い一方でサービス継続性のリスクも相対的に高くなるため、契約期間の柔軟性やデータのエクスポート可否についても事前に確認しておくと安心だ。

よくある質問

Q1. GetMintとは何ですか?

フランス・パリ発のGeneration Engine Optimization(GEO)専業プラットフォームです。ChatGPT・Gemini・Perplexityを横断して自社ブランドのAI Share of Voiceを追跡します。

具体的には、AIの回答内での自社ブランドの言及頻度をマッピングし、センチメント分析や競合比較、コンテンツギャップの検出、さらにはコンテンツ制作・配信までを一つのプラットフォームで支援するサービスとして提供されている。

Q2. GetMintはいつ、どこで創業されましたか?

2025年にフランス・パリで創業されたスタートアップです。チーム規模は4名と公表されています。

小規模な体制ながら、CheckThat.aiのブランドプロフィールによれば200以上のブランド・エージェンシーが顧客として名を連ねているとされており、GEO市場の新興プレイヤーの一つとして位置づけられる。

Q3. GetMintの料金プランを教えてください。

Starter月額99ユーロ、Growth月額299ユーロ、Enterprise月額549ユーロ以上の3段階です。年払いにすると割安になります。

Starterは1ブランド・150プロンプト・1カ国対応、Growthは1ブランド以上・200プロンプト・2カ国対応、Enterpriseはブランド数・プロンプト数・対応国数のいずれも無制限とされている。年払いを選択すると月額換算でおよそ20〜25%程度の割引が適用される価格設計になっている。

Q4. GetMintは日本語に対応していますか?

2026年9月時点で、日本語対応や日本市場向けの提供について公式な発表は確認されていません。

そのため、日本企業が導入を検討する場合は、プロンプトの言語設定や対応国数、サポート体制について、契約前に個別に問い合わせて確認する必要がある。

Q5. GetMintとAhrefsのAI可視性監査手法はどう違いますか?

Ahrefsの手法は既存ツールを使った手動監査のフレームワークで、GetMintは継続的な追跡と改善までを自動化する専業プラットフォームです。

Ahrefsが公開している監査手法は、ブランド検索でのAI応答チェック、非ブランドクエリでの可視性分析、引用ページの特定、分析ツールでのAIトラフィッククロスチェックという4ステップで構成されており、追加のSaaS契約なしに着手できる点が特徴だ。一方GetMintは、複数プロンプトの継続的な追跡やコンテンツ制作・配信までを一つの基盤で完結させる点に強みがある。

Q6. Content Studio + Distributionとは何ですか?

コンテンツギャップの検出から実際の記事制作・配信までをつなぐGetMintの機能群の呼称です。

AIに引用されていないトピックを特定した上で、そのギャップを埋めるコンテンツの制作を支援し、制作したコンテンツの配信までを一連の流れとして機能に組み込んでいる点が特徴とされている。

Q7. GetMintはどのような企業に向いていますか?

複数ブランドや複数国での展開を進めており、AI検索での可視性を継続的にモニタリングしたい成長企業に向いています。

特に欧州市場をはじめとする複数の国・言語で事業を展開し、AI検索経由での認知獲得を重視する企業にとって、分析から実行までを一つのプラットフォームで完結させたいというニーズに合致しやすい。

Q8. 日本企業がGetMintを検討する際に最初に確認すべきことは何ですか?

プロンプトの日本語対応可否と、Starter・Growthプランの対応国数が自社の展開地域をカバーしているかです。

あわせて、ユーロ建て請求に伴う経理・法務上の手続きや、サポート対応のタイムゾーン、Content Studioで生成されるコンテンツの言語についても、契約前に個別に問い合わせて確認しておくことが望ましい。

Q9. GetMintを導入する前に自社でできる準備はありますか?

Ahrefs式の監査手法を使って、自社ブランドと競合に関する想定プロンプトのリストを事前に作成しておくことです。

ブランド検索・非ブランド検索それぞれで想定される質問文を洗い出しておけば、GetMint導入後のプロンプトセット設計がスムーズになり、初期のベースライン計測も精度高く行いやすくなる。

Q10. GetMintの実績データはどこで確認できますか?

第三者データベースのCheckThat.aiに、創業年・チーム規模・顧客数・月間訪問数などの概要データが掲載されています。

同サイトによれば、GetMintは2025年創業、チーム規模4名、顧客数200以上のブランド・エージェンシー、月間ウェブサイト訪問数11,377件と公表されている。ただし第三者集計値であるため、契約検討時には公式サイトや営業担当への直接確認もあわせて行うことをおすすめする。

関連用語

• GEO
• AEO
• AISEO
• ブランドメンション
• ChatGPT検索

関連記事

• AI検索対策完全ガイド｜ChatGPT/Perplexity/Gemini/Claude/AI Overview 統合戦略【2026年版】
• LLMOとは？AI検索対策の5要素と30日プラン【2026年完全ガイド】
• CheckThat.aiとは？B2Bソフトウェア推薦指数を徹底解説
• GEO Scoutとは？12のAIプロバイダーを横断する可視性分析ツールを解説
• Allmondとは？AI可視性トラッキングツールの機能と特徴を解説
• AthenaHQとは？AI可視性・GEO統合プラットフォームを解説
• AI可視性における競合シェア分析の実践手法
• LLM・AI検索で自社・競合ブランドの推薦をモニタリングできるツール比較2026
• xSeekのLLMonade買収とは？GEO業界再編の背景と実務対応を解説
• Trustpilotの「AI Visibility Metrics」とは？3Rsフレームワーク解説
• Alhena AIとは？EC向けSKU単位のAI可視性ツールを解説